И это дословный перевод. Только "сверх правды" звучит не очень хорошо, "нечто большее, чем правда". Я поняла так, что "дары праздных часов" и "лёгкое золото на руках эльфов" - это неправда, которая слаба по сравнению с любовью и даже так - она показалась бы слишком слабой любви, которая "уложит и трясину рядами" - я думаю, это гипербола для подчёркивания мощи "истинной любви" Ведь вообще-то ни уложить рядами ни проложить в трясине путь невозможно, но благодаря этой абсурдной фразе, мы видим как любовь сильна!
Алёна поняла это место прямо противоположно -

Вот моя версия смысла - Коса о чём-то шептала земле ( автор и сам не знал толком), сначала вроде о солнечном зное и отсутствии звука, что не позволяло ей повысить голос. Эта фраза перекликается со стихотворением "Закрой окна" Я думаю, Фроста мучило это бессилие слов, преобладание зрения над слухом.
И отсюда невозможность уловить смысл того, что тихо нашептывает душа. Дальше, он говорит о том, что коса шептала не о праздности и чудесах( золото эльфов) Придуманное, фальшивое несостоятельно рядом с любовью настоящей( аналогом любви может быть искусство как второй смысл) И только радость творчества - вот достойное бегство от реальности! Шепот косы - шепот души Любовь - искусство Труд - творчество
Таким образом, не леность души и сосредоточение на пустышках, а творческий обморок - вот путь художника.

В словаре - swale [sweɪl] - болотистая низина, трясина, топь.

Но Вы же хозяин своему переводу Нет трясины, значит и не было. Только вот что укладывается тогда рядами?

В Вашем переводе немного шероховатые моменты -
"Хорошенько сказать не умею" не могу сказать, а если не умею, то - говорить. Мне так кажется, проверьте.
"шёпот так слабо веет" - может ли шепот веять?
"включая цветов слабосильных пики (кукушкины слёзки) - получается, что кукушкины слёзки - это не сами цветы, а только пики. И, потом, Вы уверены, что Нью-Гемпширские орхидеи это именно Кукушкины слёзки?
А вдруг это "Венерин башмачок"?
"И здесь налицо сладчайшая грёза - труды" - грёза( мечта, блажь, мнимое видение)не очень вяжется со словом "налицо" Вроде как "Результат налицо", но "результат" сухое, индифферентное слово, а "грёза" - поэтичное, эмоциональное.
Что касается рифмы, то вроде бы всё безупречно

но ведь у Фроста именно стога
- а где стога-то? the hay что ли?

ну, и трясины, конечно, может и нет. но заливных лугов тоже не наблюдается, вроде?

Спасибо огромное всем, пошла связываться с Америкой!

Раззудись, плечо!
Размахнись, рука!
Ты пахни в лицо,
Ветер с полудня!

Так ЧТО же больше правды? В этом всё дело. Что это? Неправда или сверхправда? Это неистинное что-то, поддельное? Что это? По русски не говорят "Всё, что больше правды" Значит надо искать аналогичное по смыслу выражение. Во всяком случае, я думаю, что никто из прочитавших стихотворение впервые(кто дебатов наших не слышал))), не поймёт смысла этой фразы.
Потом, earnest love - это именно истинная любовь. Наслаждение - это pleasure,enjoyment и т.д.

заливные луга - meadows, а swale везде переводится как болотистая низина, топь, трясина. Это основной смысл. И потом, даже если предположить, что это луг, а рядами тогда что укладывают? В оригинале в этой строке не говорится про кошение трав .

fact не переводится как результат, - значений, правда, много - реальность, явь и даже истина, но не результат.

В первой строке оригинала говорится о том, что не было вокруг ни звука. Потом,в 4 строке - коса, быть может, говорит о солнечном зное, и дальше - об отсутствии звука ( беззвучии), то есть, всё-таки, об окружающем мире. Звук у косы как раз есть. Чем бы она в противном случае нарушала беззвучие?))

Так что просто всё, а не просто

Ни звука вокруг, и только один был звук...

но получилось слишком много "звуков" для тишины, поэтому в процессе строку переделала.

Из-за того, что в моём первом переводе - стога вместо просто готового сена как в оригинале. Это я навязала

В Америке, короче говоря, тоже не знают точно.

А я вот подумала, что скорее всего права Алёна Алексеева, которая поняла так, что истина слаба по сравнению с любовью. Тогда получается следующее -

Коса не говорила о дарах праздных часов
О лёгком золоте эльфов и фей
Она говорила о чём-то большем, чем правда, которая выглядит слабой в сравнении с любовью, укладывающей в ряды топь, задевая орхидеи, пугая змей. Труду известно, что реальность - только сладчайшая иллюзия. Шептала коса, оставляя готовое сено.

Действительно и любовь и искусство - только иллюзия, и оказываются сильнее правды в своих проявлениях.

И в таком случае всё как-то сразу срастается. А трясина там или заливной луг - это уже каждый по своему видит, это в конце концов не ключевой момент. Я буду опять стихотворение переписывать

Что до слова "хорошенько", оно подходит, т.к. в оригинале" I know not well myself" - "я и сам хорошенько не знал" как я поняла. И "сказать не умею" нормально, я слышала такое словосочетание, правда оно кажется устар.)) А вот сочетание "хорошенько" и "сказать не умею" вызывает сомнение, тем более, что по смыслу он именно не знал. Но это тоже мелочи.

Не доносится звуков из леса, но был один:
То коса моя тихо земле секрет шептала.
Что шептала она? Я не знаю, но о разном.
Так, возможно, о сердце из солнечных глубин,
Или, может быть, просто о том, что звука мало.
И поэтому шепот всего лишь был, не речь.
То не грёза о золоте лёгком эльфов, фей,
Или даре свободных часов, текущих праздно.
Правду можно украсить, но этим не увлечь
Труд серьезной любви, что луга рядами косит,
Не без слабых колосьев наземных орхидей,
И зеленой змее мимоходом крикнув "брысь!".
Ведь реальность - сладчайший из снов, что труд приносит.
Так шептала коса, и стога за ней шли ввысь.