На данный момент, на сайте, к сожалению, количество активных авторов небольшое. Этакий клуб по интересам для некоторых. В определённой степени это связанно с тем, что стать новым автором стало гораздо труднее, чем ранее (когда, по признанию Олега Воробьёва, некоторым авторам давали этот статус авансом). Соответственно, вопрос привлечения новых членов "клуба" остаётся открытым. Причём на форуме есть участники, которые достойны (по моему мнению) авторской страницы, но, судя по всему, не дотягивают немного до нынешних требований.

На данный момент статус автора сайта высокой поэзии даёт всем авторам одинаковое право голоса и прочее равноправие. Это замечательно. Все мы варимся в одном котле.

Но, если вспомните, в своё время на сайте предлагалось ввести нечто типа рейтига, причем не только кандидатов, но и самих авторов, причём с угрозой понижения до кандидата? Я бы хотел переформулировать подобно положение:
1. создать, скажем, 3 уровня авторов;
2. для авторов III уровня планку допуска слегка понизить;
3. право голоса - для всех уровней одинаково, статус, по сути, лишь ради статуса;
4. раз в, допустим, полгода, уровни пересматривать.

Вопрос пересмотра уровней очень сложен, необходимо определить - кто это будет делать, закрепить чёткие критерии соответствия каждому уровню. Пока могу предложить лишь один - полугодовое молчание на всех частотах - понижение на 1 уровень, вплоть до участника или, например, до забытого (или молчаливый) автора.

Таким образом можно корректировать выданные авансы и отмечать тех, кто действительно растёт, без разовых всплесков.

Создать статус Автор Новичок. Это будет промежуточное звено между Автором и Участником.
В Авторы Новички можно переводить по рекомендациям Авторов (скажем, 7 голосов).
Из Авторов Новичков - в Авторы переводит Редакция.

Предлагаемое деление я бы назвал именно статусным, с сохранением всех прав на любом уровне. Но зато это поможет попасть в группу авторов новым людям.

И тем не менее.

Я понимаю, что большинство авторов значительно лояльнее относится к претендентам, чем редакция. Вероятно, так и должно быть, всё-таки редакция формирует основное направление развития сайта и решение окончательное за ней. Но, повторюсь, "и тем не менее!"

Всеми нами уважаемый Никита стал "автором", с помощью (пусть маленькой) других авторов. Это как пример. Так почему бы не дать такой же статус, ну, скажем, hazef'у ? Если он не дотягивает до требуемого уровня, то немного, так ведь?

Во-первых, выделены авторы, на которых можно ориентироваться, не эталон, но где-то рядом. Главное, не путать ориентирование с подражанием! А так как они не эталоны, то их так же можно критиковать, чтобы не застаивались.

Во-вторых, это психологический стимул к развитию.

В-третьих, это возможность, как я писал выше, слегка понизить планку для авторов III уровня. Можно, конечно, ввести для них какое-то ограничение, но я не вижу в этом нужды.

я это и имел ввиду, и ни в коем образе не ставлю это в заслуги авторов, вы получили страницу за качество своих стихов, просто Олег Воробьёв признал, что большое количество голосов за вас было учтено при решении о предоставлении Вам статуса автора. Но решал в любом случае он сам, возможно, решала редакция.

вас я упомяну лишь потому, что именно в вашем случае прозвучало упоминание о голосах за претендента, так что прошу без обид.