Вздор рифмы, вздор стихи! Нелепости оне!..
К. К. Случевский
Сайт высокой поэзии
Регистрация | Вход Разочарован результатами конкурса - Форум поэтов  
  • Главная
  • Авторы
  • Блог
  • Форум
  • Видео
  • Аудио
  • Фото и арт
  • О сайте
  • Ссылки
  • [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS]
    • Страница 1 из 2
    • 1
    • 2
    • »
    Модератор форума: Inok  
    Разочарован результатами конкурса
    ClaviusДата: Среда, 29.09.2010, 21:59 | Сообщение # 1
    Заблокированные
    Сообщений: 8
    Награды: 0
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    Да, посмотрев результаты конкурса, можно теперь не сомневаться в поэтической бездарности тех кто его оценивал.

    Первое место занял один из самых безвкусных стихов.
    Корявенький стих надушенный дешевой претензией.

    Выражение про подол – ну это просто не красивое выражение.
    “Никогда ее подол так не был светел” – БЕЗВКУСИЦА.
    Эти вороны летающие - до того избитые образы просто жуть.
    Опять эти закаты, рассветы , пепел – все настолько тривиально.

    В общем ПОЗОР жюри.

     
    Профиль  
    ГромоваДата: Среда, 29.09.2010, 22:01 | Сообщение # 2
    Автор
    Сообщений: 285
    Награды: 7
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    Clavius, не расстраивайтесь вы так, научитесь рифмовать получше, может быть, и ваши стихи победят.

    И милость к падшим призывал (с)
     
    Профиль   Страница  
    InokДата: Среда, 29.09.2010, 23:41 | Сообщение # 3
    Модератор
    Сообщений: 306
    Награды: 8
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    Clavius, прежде чем обвинять наше жюри в поэтической бездарности - почитайте их произведения. Уверен, Вы не удосужились. Если уровень данного ресурса для Вас недостаточно высок - мы с пониманием отнесёмся и с почетом проводим. И даже подскажем куда именно идти.
    Ваши замечания по поводу стиха "Мы дождались" не принимаются, к сожалению. Аргументов на это у меня столько же, сколько нормальной критики в вашем посте - по нулям. Рыбам эха не послушать.
    Но право на существование Ваше частное мнение имеет. И, надеюсь, вызвано оно не обидами или шизофренией, а искренней точкой зрения здорового человека.
     
    Профиль   Страница  
    lizaveta403Дата: Четверг, 30.09.2010, 00:01 | Сообщение # 4
    Автор
    Сообщений: 139
    Награды: 2
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    И ещё. Обращаясь к Clavius -
    Вы считаете, что
    Тихая, примерная погода
    Бездыханны листья и трава
    Недвижимы в далях небосвода
    Мягкие, льняные облака - это вкусно?
     
    Профиль   Страница  
    ГромоваДата: Четверг, 30.09.2010, 00:24 | Сообщение # 5
    Автор
    Сообщений: 285
    Награды: 7
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    Вот не люблю, когда про стихи говорят "вкусно". Словно про торт какой-нибудь или картошку с курицей.

    И милость к падшим призывал (с)
     
    Профиль   Страница  
    lizaveta403Дата: Четверг, 30.09.2010, 01:31 | Сообщение # 6
    Автор
    Сообщений: 139
    Награды: 2
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    Я тоже не люблю. Но в данном случае картошка с курицей вкуснее.
     
    Профиль   Страница  
    ClaviusДата: Четверг, 30.09.2010, 14:04 | Сообщение # 7
    Заблокированные
    Сообщений: 8
    Награды: 0
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    Почитал я стихи Громовой, оставил комментарии, скажу так - ваши стихи Елена канут в Лету, ни о чем.

    Почитал я стихи Вадима Алексеева - ну так, стишки, не больше.

    Может укажите кого-нибудь на сайте кто достойно пишет - пока не нашел.

     
    Профиль  
    snowbarsДата: Четверг, 30.09.2010, 14:09 | Сообщение # 8
    Пользователь
    Сообщений: 700
    Награды: 20
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    У нас есть поэт под псевдонимом Clavius - посмотрите. biggrin

    Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны.

    Серьезное лицо – еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь! (с)
     
    Профиль  
    ClaviusДата: Четверг, 30.09.2010, 14:11 | Сообщение # 9
    Заблокированные
    Сообщений: 8
    Награды: 0
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    Сейчас еще lizaveta403 почитаю ...
     
    Профиль  
    InokДата: Четверг, 30.09.2010, 14:26 | Сообщение # 10
    Модератор
    Сообщений: 306
    Награды: 8
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    Clavius, оставьте здесь отзывы на произведения всех авторов, пожалуйста. Нам очень важно Ваше мнение wink
    Сразу видно - эксперт. Какие тонкие замечания tongue
     
    Профиль   Страница  
    scivarinДата: Четверг, 30.09.2010, 14:28 | Сообщение # 11
    Руководитель проекта
    Сообщений: 551
    Награды: 9
    Статус: Offline
    Clavius, как и в любом конкурсе, в данном случае оценки жюри это не вердикт небожителей, а всего лишь частное мнение. Мы приветствуем адекватную полемику - для этого и создана эта тема, а вот безапелляционные реплики, подобные вашей, продиктованные исключительно уязвленным самолюбием, способны нас лишь позабавить. вы, видимо, решили, что жюри вознамерилось коварно замолчать гениальное творение, представленное вами на конкурс? Хорошо, не будем замалчивать - посмотрим, на что вы потратили свои восемь строк:

    Тихая погода

    Тихая, примерная погода
    Бездыханны листья и трава
    Недвижимы в далях небосвода
    Мягкие, льняные облака

    Свадебный наряд лазурь расшила
    Шлейф ажурный тянется стократ
    Взгляды солнца ласково, игриво
    Под фатою белою блестят ...

    С точки зрения техники стихи беспомощные, ученические - из восьми строк зарифмованы две произвольные: скорее всего, так получилось. К сожалению, автор демонстрирует весьма низкий уровень владения поэтическим слогом, о чем свидетельствует уродливая фраза "Шлейф ажурный тянется стократ". Слово "стократ" в русской литературной речи, как правило, употребляется в качестве эвфемизма, заменяющего слово "гораздо": например, "длиннее стократ" вместо "гораздо длиннее", но "тянется стократ" - это просто чепуха, неправильное словоупотребление. Впрочем, даже если сказать "Шлейф ажурный длиннее стократ", что формально выглядит правильно, то в контексте стихотворения все равно будет непонятно - относительно чего длиннее этот самый шлейф и какое природное явление или элемент пейзажа описывает этот, с позволения сказать, образ.
    Информация, содержащаяся в тексте стихотворения, незатейлива - автор сообщает читателю о том, что погода в общем-то неплохая. И это все. Ни тебе подтекста, ни какой-либо игры смыслов, ни ассоциативного ряда - вообще ничего. Неужели, Clavius, вы всерьез полагаете, что отсутствие всех этих занятных вещей с лихвой искупает до смешного банальное сравнение природы со свадебным нарядом? Ведь в результате у вас получилась какая-то слащавая муть, для характеристики которой я с чистой совестью использую результаты вашего собственного эмоционального словоизвержения:

    Quote (Clavius)
    Корявенький стих надушенный дешевой претензией

    Quote (Clavius)
    до того избитые образы просто жуть

    Quote (Clavius)
    все настолько тривиально

    Quote (Clavius)
    БЕЗВКУСИЦА

    Quote (Clavius)
    ПОЗОР

    Около того. Так что, Clavius, как говорится, чья бы корова мычала...

    И еще - если вы будете продолжать общение с авторами сайта в хамском тоне, все эти разговоры для вас очень быстро закончатся баном.

     
    Профиль   Страница  
    ClaviusДата: Четверг, 30.09.2010, 14:47 | Сообщение # 12
    Заблокированные
    Сообщений: 8
    Награды: 0
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    Почитал lizaveta403. Возьму для разбора один ее стих.

    Как светлы были дни – только жить да резвиться
    Но в окно залетела угрюмая птица
    Тяжело на плече моём детском присела
    И унылую песню протяжно запела

    "Инфантильно-наивное четверостишие, так дети рифмуют в 6 лет"

    Чтоб не скрылась певунья в чужом далеке
    Я бечевкой её привязала к руке
    Полыхающим летом и сонной зимой
    Повсеместно теперь она бродит за мной

    "Ни красоты слога, ни особой идеи, набор слов"

    Вереницей бессонниц при полной луне.
    Я не знаю, зачем её музыка мне.
    Но как только усну, всё настойчивей снится,
    Что меня сторожит эта странная птица.

    "Идея проста, образы примитивные и опять инфантильное стихосложение"

    "Вывод - ни о чем".

     
    Профиль  
    ГромоваДата: Четверг, 30.09.2010, 15:02 | Сообщение # 13
    Автор
    Сообщений: 285
    Награды: 7
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    Clavius, вы бы хотя бы для начала за рифмами следили. Я почитала вашу тему на форуме - там тоже с рифмами проблема. Это же простейшие азы.
    И я полностью согласна с разбором вашего стиха, который дал scivarin.
    Не потому, что вы меня раскритиковали, а потому, что сами писать не умеете, а других учите.


    И милость к падшим призывал (с)
     
    Профиль   Страница  
    ClaviusДата: Четверг, 30.09.2010, 15:04 | Сообщение # 14
    Заблокированные
    Сообщений: 8
    Награды: 0
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    Господин Scivarin, возьмем словарь. Стократ переводится как - сто раз, много раз.
    "Шлейф ажурный тянется стократ" - читается как "Шлейф ажурный тянется сто раз".

    Все нормально. )

     
    Профиль  
    ClaviusДата: Четверг, 30.09.2010, 15:08 | Сообщение # 15
    Заблокированные
    Сообщений: 8
    Награды: 0
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    Стократ священ союз меча и лиры. (Пушкин).
    Надеюсь Пушкин для Вас имеет авторитет. )
     
    Профиль  
    • Страница 1 из 2
    • 1
    • 2
    • »
    Поиск:

    Яндекс.Метрика
    Copyright Сайт высокой поэзии © 2009-2024 18+ При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна Хостинг от uCoz