А какие сейчас вкусы у большинства? Кого читают в метро, в электричках, в парках на скамеечке? Кого издают тиражами по 100 тысяч? И всех послушать, так говорят, что Донцова и иже с ней - это полная фигня. Однако, если бы не покупали и не читали, то ведь издатели не издавали бы такими тиражами и в таких количествах глупейшие "иронические детективы". Стихи плохо издают именно потому, что спроса мало. А если издаются, то, в большинстве своем, за свой счет, а потом автор раздаривает сборники знакомым или идет на улицу сам их продавать. То есть, получается, что он должен быть продавцом своих книг, потому что книжные магазины работают с крупными торговыми сетями.
Кстати, из-за этих крупных сетей книги дороги, и не каждый может купить хорошую книгу. То есть, с одной стороны, вроде бы, "книжный голод", а с другой - переизбыток книг, которые вряд ли что-то добавят в литературу. А большинство утоляет свой книжный голод тем, что под руку подвернется, то есть, опять же донцовыми всякими. А потом ругают, мол, какой бред. А потом читают еще одну книгу Донцовой и т.п., и опять ругают, что какой бред.

Так и получается, что практическое в народе выше эстетического...

Только вот заказчик делся куда-то... Я могу сказать о себе, как о единице народа. Нередко бывает, что прихожу в магазин и вижу сборники современной поэзии, которые продаются на прилавках. Уж не знаю, как они туда попали, но беру один сборник - там какой-то темный бред. Беру второй - там какие-то полудетские стишки. А ведь даже в Сети столько чудесных авторов, которых я не вижу на прилавках...

Я считаю, что Асадов - очень хороший поэт. Его-то как раз в советские годы издавали огромными тиражами и, что самое главное, раскупали. Его читали школьникам, именно потому, что он поднимал очень серьезные вопросы. Да и биография у него героическая, хотя и трагическая очень.

Можно, я выскажусь на своем примере?

Я - типичный технарь. Не гуманитарий. Инженер. И склад ума в купе с "полётом фантазии" соответствующий. Казалось бы, причём тут я и поэт? А вот, пишу... вернее, в моём случае, создаю.
Безусловно, профессия накладывает отпечаток на слово. И стихи у меня получаются, как правило, довольно-таки прямолинейные, без "архитектурных излишеств" А почти все встречающиеся художественные отступления, в некоторой мере, искусственные. Кстати, из-за того же образа мышления, я с трудом воспринимаю стихи с рваным размером, есть у меня какая-то нужда в упорядоченности. Т.е. Если размер рваный в первом катрене, то пусть он таким же будет и во втором, я ничего против не имею, но прочие эксперименты кажутся мне грубой недоработкой. Рваный ритм тоже не люблю, но, т.к. сам не без греха, скромно умолчу об этом.

Помимо этого, работ отнимает много сил и времени. И вечерами нередко ничего уже не хочется, какие уж тут стихи. А когда пытаюсь писать, допустим, в обед, то требуется большое усилие, чтобы перестроиться, т.к. после общения с руководством и заказчиками настроение отнюдь не поэтическое.

Легче всего мне пишется (а, может, вдохновение чаще посещает в такие моменты) в пути (когда не я за рулём, естесстно) или занят чем-то монотонным, не требующим вмешательства головы. Например, стих "Храм забытого бога" родился сам собой во время набивки дачных баков снегом, под хриплое карканье вороны, "Ночная прогулка" - пока ехал в троллейбусе, и т.д.

Вывод: работа, не связанная со стихотворчеством, этому самому стихотворчеству мешает. Но она же кормит. А кто-то, не помню кто именно, сказал, что художник должен быть голодным. Вот и поэт ли я после этого?

если эти слова о творчестве, то, похоже, что так...

не было б необходимо - не писал бы так что одно из двух!

хотя ссылок на неё действительно много, видна её популярность, но... см. выше.

ЗЫ: у той же громовой, имхо, стихи лучше. я бы сказал, что большинство авторов этого сайта пишут, как минимум, не хуже. наверно, я такой невезучий, а все читали какие-то другие, хорошие стихи.

Не читал стихи вышеупомянутых авторов. Прочту. Только ерунда это полная (извините), как и

Живой журнал - что-то вроде публичного дневника.