Если бы я обижался на критику, то здесь бы стих не выкладывал, подразумевается, что в этом разделе будут именно ругать, а не хвалить!

По поводу "слов для рифмы". Я очень редко прибегаю к этому "приёму", если можно так выразиться, но никогда не использую рифму только ради рифмы. Только в том случае, когда она вписывается в смысловое содержание стиха. В противном случае, я меняю строчки полностью. Поэтому я упомянул, что "волчата" для рифмы, но, поторюсь, что на х месте могли быть зверята и иже с ними, т.е. общее сравнение звёзд с голодными глазами было задумано изначально.

Сходня - да, для рифмы, но опять же, она-таки "привязана" к тексу, не выпадает из него. Замечание про то, что не каждый поймёт, что речь про реку идёт, тут да, справедливо, посмотрев "новым" взглядом, я согласен, строчку надо доработать.

А вот "прохожий" - это не для рифмы, с него началось всё! тогда уж легче обвинить "похожий", что он для рифмы. И знаете, раз на него (душу-прохожего) так накинулись, значит, это очень хорошая метафора, я уже упоминал, что считаю эту строчку одной из лучших в стихе!

Возможно, есть смысл подумать над вторым четверостишием, раз столько вопросов вызывает. Попробуем уточнить, сохранив-таки волчат. очень уж они мне по душе пришлись.

Никита - предлагайте, прочитаю. А лучше - напишите свой стих на эту тему

В общем, текст в стиле "рок"! В моём "плане", заранее согласен, многое "натянуто", но в конце 80-ых "герменевтика" рока была увлекательным занятием.

Ну и напоследок шутливый "филосовский" план:

Мне "до звезды" - что СходнЯ, что ИстрА!
Как загуляю - волнуется рОдня...
(Врал Гераклит, что "вчера" есть "вчера",
Вот вам пример, что "вчера" есть "сегодня".)

ФилософИи был сОсуд почат
(прОчтет неУч, что бутылка почата):
вОтще волчата с голОду молчат,
"рУчные" чтоб не молчали ягнята.

Под заборОм, я "начИтавшись", сплю...
СлУчайный плюнет, как в урну, прохожий,
Я же посОянно сЕбя люблю,
Хоть и на сЕбя проснусь не похожий!

Никита, как это нет?! а что по-Вашему есть такое: звезды, смотрящие глазами голодных волчат; шторы век; душа - случайных прохожий?!
реальные вещи, что ли? так это только в мульти-ках бывает язык раскатывается до земли, веки закручиваются наподобие рулонных штор, а глаза выскакивают из орбит метра на полтора. не путаете ли Вы реализм, который соц. - с постмодернизмом?
может быть я и домысливаю. но разве поэзия по определению не предполагает более глубокого содержания, нежели явленного простой суммой смыслов составляющих стихи слов?
и разве это не удача, когда у разных читателей стихи вызывают цельные многосмысловые образы?

а критика не обязана быть "ругательной". критика от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη - «искусство разбирать, суждение».

Алёна, я так не умею защищаться, как это вы делаете! Но, должен признать, что вы объяснили текст довольно близко к задуманному.

Друзья, по поводу Сходни. Предлагается вот такая строчка взамен, исключающая на мой взгляд двойные толкования:

Меж берегов тихо плещется Сходня

Выбросьте вторую строфу, Николай, и за Вами потянутся.
Люди.
Иначе - останется вызывать Трихлорметана.

да и бог с ним! ему меня не понять, мне - его.

Что-то я не понял - на что отважится?

Никита, Ваше мнение, как и мнения Ольги и остальных авторов я очень уважаю, ценю и испытываю в них потребность. Но когда мнения противоречивы, приходиться оставаться при своём!

кстати, уговорили, впишу я "новый" взамен "новым". но это лишь один пункт, где меня (по)(у)бедили.