«не проси стихий…» - явно речь идёт о стихиях Воды и Огня, которых Автор сам жаждал в своём следующем произведении, неосознанно развивая тему.
«Я ж тебя люблю, как своего сына,
я не опалю, я из огня выну.» - тут очевидные Библейские аллюзии.

Строка про мосты и стрелки говорит лишь о некоем безвозвратном переломе в судьбе того самого мальчика: назад – нельзя, стрелки, по-видимому, направлены вперёд или вверх.
Что это за стрелки – я не понял. Кроме, естественно первого смыслового плана.
Далее – парафраз пословицы, Автор мог бы и сам свою пословицу придумать. Слабо?
Выбор корабля в списке тоже не представляется очевидным. Почему второй? Понятное дело, третий занят Алёной, но их ведь там свыше тысячи. В строку не влезли?

Дальше – больше. Я о доле. Автор не сообщает нам точную величину доли мальчика, намекает на сюрприз и на то, что плыть придётся весьма и весьма. Привыкай, дескать.
Мелькает догадка, что мальчик – это Синдбад-мореход, Улисс, если по-нашему – Садко.
Только мелькнула – и тут появляется: «привыкай к крови». Миролюбиво настроенные Садко с Синдбадом нервно курят в сторонке. Попался, Улисс!
Ломку комментировать не берусь, но ясно, что детские шалости со стихами и мячиками добром не кончаются. Жаль мальчика.

«Понт до горизонта.» Смешно, мы уже распознали героя и без уточнения места действия, счёл бы эту строку излишней, если бы не последующая.
«Да и тот скомкан.» Вот и финал, Автор признаётся в скомканности своего горизонта вкупе с остальным бытийным пространством, оставалась одна надежда – и та, мало того, что не приближается, но и, вдобавок, скомкана. Как, скажем честно, и комментируемый стих. Скомкан горизонт стиха – место ему в мусорной корзине, а не на Сайте Высокой Поэзии.
P.S.
Перекурив, обнаружил сходство на уровне плагиата с известным стихотворением И.Бродского «Одиссей Телемаку».
Судите сами:
Бродский – «считая волны, глаз, засоренный горизонтом, плачет…», «Расти большой, мой Телемак, расти.»
Почему глаз плачет? Безусловно, потому что горизонт скомкан. Сор в глазу, так сказать.
Но у Бродского в плавании Одиссей, Телемак же статичен. У Автора – наоборот.
Хотя, возможно, стих просто нагло противоречит классику, и истинное его название «Телемак Одиссею» Автор пытался спрятать за скобки конкурса. Не удалось.

Извини, Автор, но Истина дороже.
С уважением!
А. Эрозоль.

выброси стихи тоже тонко сказано, выбросить из памяти, из головы – общепринятое выражение, оно понятно здесь. Но рядом с этим не крути мячик снижает метафорическое восприятие предыдущей строки, потому как воспринимается чисто реальным действом. не проси стихий как метонимия вместо не проси огня, например, тоже вполне можно понять. не понимаю выражения: не опалю. Не вижу, какая здесь аллюзия. К неопалимой купине, что ли? Но там, вроде Господь вещал из горящего куста? а где вынимал из огня?
впору жечь мосты я бы поняла, если бы рядом стояло, скажем, переводить стрелки, в смысле искать новые пути.
основной смысл: про часовые стрелки здесь не читается из-за неточности выражения: выпускать – не отпускать. выпускать стрелки однозначно читается лишь как цветочные. и метафора эта рядом с мостами – сбивает с толку.
пословица была бы хороша, если бы работала. а не работает, поскольку по смыслу не вписывается. о ком говорится в пословице: кому щи пусти, кому жемчуга – мелки? Не о том, ли, кто потерял представления об истинных ценностях – кому и жемчуга – какие-то ценные вещи кажутся мелкими, обесцениваются. а поскольку щи да каша – пища наша, то речь об общечеловеческих ценностях, не так ли? то есть, потеряв понятия об истинных ценностях, лг станет «тяжелей» и сможет принять вызов? поясните?
про корабль – неплохо. и далее – вполне понятно, если бы не предыдущее.

и плагиата я не увидела. если глаз засорен горизонтом, это не значит, что горизонт скомкан. как аллюзия для знатоков, вполне может работать. но для меня, например, и сама по себе эта строка, как я уже говорила, сильна. Автор, тщательней надо бы. и не придется выкидывать в корзину хорошие вещи.
а?

Лично меня в строке напрягает лишь "выпускать стрелки" и "станешь тяжелей" - не слишком удачно подобраны подчеркнутые слова, на мой взгляд. А в целом все логично по тексту, идет наставление о предстоящих проблемах (пустые щи, мелкие жемчуга) и закладывается модель поведения "принимай вызов". Мне так показалось.
Относительно списка кораблей, полностью согласен с Юлией, сразу возникла ассоциация со стихом Мандельштама.

Время жечь мосты, да поспешат стрелки,
станут щи пусты, а жемчуга - мелки.
Станет тяжелей. Так принимай вызов,
в списке кораблей возьми второй снизу.

Доля велика, она всегда внове.
К морю привыкай, и привыкай к крови.
Утро подождёт, пускай пройдёт ломка.
Понт до горизонта. Да и тот скомкан.

Исправленному верить.
Никита.