а разве он уже тем, что нахамил не доказал, чего он стоит?

Извините, что "никак не успокоюсь", но ведь в этом случае получается следующее: что никакой сайт со свободной публикацией не может быть конкурентом Вашему сайту.
А раз так, то автор может выбрать себе любой сайт для складирования своих произведений - будь то Стихира, Самиздат, "Что хочет автор", "Литсовет" ... и иже с ними, - это все не Ваши конкуренты. А конкурентами Вашему сайту являются только сайты с редакционным отбором. А следовательно...

Я не хотела, чтобы что-то запрещали. Гораздо лучше было бы, как мне кажется, разрешить ссылки на все сайты свободной публикации. Или хотя бы на все крупные. Самиздат и Литсовет по сравнению со Стихирой ничуть не более устаревшие, просто у Кравчука денег побольше, вот и сайт пораскрученнее. Поэтому и есть иллюзия монополии. Хотя - если выбирать из двух решений - разрешить ссылки только на стихиру или запретить их вообще - второе выглядит, конечно, логичнее, - хотя бы для того, чтобы не поддерживать эту иллюзию монополизма, иллюзию того, что стихира - действительно национальный сервер, а все остальные сайты - г...
Да и потом, посмею высказать мысль, что сильный сайт не должен бояться конкурентов и, что если даже ссылка и стоит, это не значит, что все побегут на те сайты, оставив этот.
Впрочем, я прекрасно отдаю себе отчет о том, что хозяин этого сайта вправе поступить так, как хочет, и спорю уже просто из принципа, что общую истину надо искать, а свою правду отстаивать.

Я имею в виду не то, что он стоит, как человек, а то, чего он стоит как поэт.

А собственно, почему нельзя включить эту функцию? Иногда хочется сказать претенденту, не ставшему автором, несколько слов приватно, не публично.

2. Если тут объявлена война слабым текстам, нельзя ли для них создать специальный раздел, куда и переносить? И чтобы такой перенос был после хоть какого-то обсуждения? Возможно, мы, сайтяне, сами виноваты своей низкой активностью, что с новичками мало кто работает, мало кто уделяет им внимание, но ведь это не есть хорошо. А стереть проще всего, куда сложнее объяснить, разобрать, может быть, помочь новичку.

Неужели внимания будет больше, чем если человек спросит, за что удалили тему, потом создаст ее во Флудилке? Не думаю.

Просто сейчас получается, что достаточно мнения одного модератора, чтобы удалить тему. То есть - без всякого обсуждения. Но тогда может получиться вкусовщина. Предлагаю все же, чтобы такое решение было коллегиальным. Впрочем, опять же, отдаю себе отчет в том, что это не мне решать и от меня ничего не зависит. Конечно же, я ничего такого о себе не мню, что я тут буду что-то решать, просто я всегда прямо высказываю то, что думаю, а что с этим делать - решать админам. Меня уже за это со многих сайтов потерли, я уже привычная.

Уважаемый Админ, я отношусь к Вам с искренним уважением, и взгляды наши на многое совпадают... Мне не хочется уходить в оппозицию или вообще с сайта, но все же хочу задать прямой вопрос. Удалось бы мне, а также многим другим авторам сайта, принятым в прошлые годы, преодолеть барьер нынешних критериев, или, приди мы сейчас, наши темы отправились бы на удаление без объяснений?

Администрация не гарантирует сохранности текстов, размещенных пользователями в случае технических неполадок на хостинге или иных непредвиденных обстоятельств. Руководствуясь основными принципами редакционной политики и здравым смыслом, администрация также вправе удалить без объяснения причин любые материалы, размещенные на сайте. Персональные страницы Авторов могут быть удалены если:

1) в течение трех месяцев автор не проявлял активности на сайте (учитываются публикация произведений, комментарии и сообщения на форуме);

2) в течение 10 дней после её получения Автор не опубликовал на ней ни одного произведения;

3) публикации Автора и его деятельность на сайте по мнению администрации противоречат задачам и редакционной политике сайта.

Интересно не попаду ли я под этот пункт!