Стихотворение классное, но хотелось бы разьясняющего авторского комментария, поскольку у меня после прочтения появилось сразу несколько взаимоисключающих интерпретаций текста.

Мой товарищ тоже отметил, что недостатком (как и достоинством) стиха является его многовариантность, неоднозначность. С претензией на простоту он и не задумывался, но я готов дать пояснения, только узнать бы какие взаимоисключающие интепретации появились, что вызвало вопросы... Буду рад.

Я прочитала как монолог бессмертной души. А на самом деле?

На самом деле вряд ли. Скорее о таком "Двойнике" написал бы Достоевский родись он в Китае

Вообще, когда писалось, чувствовалось как обращение бессмертного тела-души к сотоварищу по судьбе, этакие 2 Вечных Жида, или Горца, если угодно. Но один решил от службы закосить, а второй его попинывает, воскрешая. Нечего, дескать валяться, дальше пора идти, раз уж обречены на вечность.

... и пиши он фентези

Дело в том, что стих навеян личными ощущениями, связанными с конкретными людьми и событиями, естественно, для читателя он видится иначе, но в том и преимущество (недостаток) подобных писаний, что они предполагают множественность трактовок. Достоевский? Не знаю... Может быть. У меня к нему и его творчеству не слишком теплое отношение.