Интересный стих!

А Вы знаете, что плод хоть и не видит, не говорит, но отлично всё слышит? Поэтому акустическая атмосфера очень важна для носящих матерей.

Да, как раз недавно обратила внимание в медицинской статье на тот факт, что слух - первое возникающее и последнее затухающее чувство. В связи с чем меня удивила концепция фильма "Рикер", где таковым чувством объявлено обоняние, и на этом основании смерть представлена в образе "Вонючки". Я понимаю - соврать ради красивого образа. Я понимаю - создать некрасивый образ ради того, чтобы придерживаться правды. Но соврать ради создания уродливого образа??? Зачем? При том что фильм-то сам по себе хороший...

Поэтому, рок-н-ролл, например, можно любить, но вблизи женщин в положении - слушать лучше классику. И то - выборочные композиции.
Рекомендуемый фильм посмотрю.

Константин, здесь не женский форум и не "ВКонтакте", где вы могли бы без затей поделиться своими соображениями о том, что полезно беременным.

Вы хоть поняли, о чем стихотворение?

Вы вообще представляете себе, что такое современный интеллектуальный дискурс?

Извиняюсь за этакий оффтоп. Совет действительно оказался лишним.

О нюансах произведения всегда лучше узнавать у его автора. Ведь сколько умов, столько и восприятий. Порой всё прозрачно, а иногда, признаюсь, строки рождают много вопросов. С удовольствием послушаю, что этим текстом хотела сказать Наталья.

Таня, очень сильно. Я так понимаю что образ нерождённого ребёнка, застрявшего в колесе сансары - это не просто иллюстрация к индуистской философии?

Это мой сон, честно говоря. =) Точнее, если говорить совсем строго - не сон, а видение на грани между сном и явью. Что же касается смысла... Ну это как бы человек. Любой. В индуизме оно называется сансарой, да. Но тут как с языками - можно называть предмет "стол", можно "the table", можно "τραπέζι", но суть от этого не изменится. Конкретно использованные в стихотворении образы, конечно, подходят только людям женского пола (вряд ли какой-то мужчина может в полной мере это примерить на себя). Но можно подобрать образы и для мужчины... О! Рассказ Пелевина "Иван Кублаханов" неплохо раскрывает тему.

Сначала прочитала стихотворение, потом комментарии.

Название не обмануло. У меня сразу возник образ человека, которому кажется, что он видит матрицу, а через какое-то время он понимает, что видел лишь её слой, он рад, он наконец-то увидел её, матрицу, но через какое-то время понимает, что и это был слой.

И вот оно снова: разбит на кусочки
Твой мир изначальный... И снова разбит.
И снова расколот. И снова. И снова.

Кричать бесполезно.

Да. И, конечно, в женском варианте оно сильно связано с идеей "ребенка как продолжения себя", "ребенка как чего-то якобы лучшего, чем мать".