Это просто - супер!

2/3 реально записаны в прошлый Самайн, прямо в процессе. )

Спасибо, исправила.

О, вы тоже в курсе арканов? Приятно встретить знакомого с этой темой человека...

Не понял насчёт антисолнца... вроде как пространства нет, тогда где оно находится?

Я в начале изучения Таро вообще медитировала на некоторые из старших арканов и потом описывала свои ощущения в стихах. Надо будет разыскать, может чуть-чуть подправить и сюда перетащить, раз кому-то интересно... ) И где-то еще была пара рунических циклов, но это совсем старое, не уверена, что сейчас высоко их оценю. Посмотрю.

Антисолнце сжирает свет, порождая Тьму (точно так же как "нормальное" солнце порождает свет, отодвигая границы Тьмы). А в ней нет ни времени, ни пространства, ни прочих условностей... Как-то так. Впрочем, это не какой-то конвенциональный термин, а так, одноразовый образ.

Тема Таро мне тоже более чем близка, даже подрабатывать этим делом пыталась одно время (на новые колоды, ).

Вот медитировать у меня плохо получается, постоянно что-то отвлекает. Хотя однажды записала огромный прозаический кусок, посвящённый "путешествию по Старшим Арканам". Забавно получилось ))

Есть ещё стихотворение, навеянное одной конкретной картой одной конкретной колоды - но я всё сомневаюсь, стоит его здесь выкладывать или нет.

У Михельсен была приведена интересная информация на тему соответствия сюжету классической сказки. Правда, написала это не она, она только привела в качестве примера.

...соответствия порядка Старших Арканов сюжету классической сказки, пардон.

А иногда такие стихотворения воспринимаются людьми "не в теме" даже четче, чем самим автором. Они не понимают, на чем оно основано - но видят там что-то свое. И это общее свойство поэзии: ведь и читатели любовной лирики далеко не всегда в курсе личной жизни автора, и читатели депрессивных стихов не знают, что именно вызвало депрессию.

Что же касается Таро - то сразу честно признаюсь, профессионалом меня назвать нельзя. Работаю только по Тоту, ибо классическая колода раздражает меня своей лубочностью, а до других интересных вариантов руки не дошли. Хотя в мантике, говорят, неплохо шарю.

"Классическая" - Вы Райдер-Уэйта имеете в виду? У меня с ней тоже как-то не срастается, а вот с её многочисленными клонами вполне себе дело идёт. "Марсельские" колоды у меня тоже в работе имеются, самая первая такая была. К Тота вот присматриваюсь, хожу вокруг да около, да всё никак не решусь приобрести и попробовать "вживую". С рунами пока то же самое.

Вот в магию, тем более ритуальную, не лезу. Чувствую, что не стоит мне туда. Хватит и мантик с меня, тем более что там ещё изучать и изучать

Да, пожалуй, это Райдер-Уэйт. Хотя, если не ошибаюсь, я видела даже что-то еще более лубочное.

А мантика для меня - неотъемлемая часть (обычно начало, реже финал) ритуальной работы. В общем-то без этого оно имеет нехорошую тенденцию к скатыванию в ярмарочное гадание. Хотя ритуалистика может идти и неосознанно, конечно.

Для меня "общение" с Таро - это всегда прикосновение к чуду (магия тут ни при чём ), даже если отвечаю романтиШной девушке на сакраментальный вопрос "позвонит ли Вася" Оно меня волнует, пробуждает и вдохновляет - собственно, за это я его и люблю.

Не, романтишные девушки - это ппц. У меня после таких расстраиваются нервы. Когда вдохновенно и радостно раскладываешь перед человеком все перспективы, находишь глубинные связи, демонстрируешь возможности развития альтернатив и влияние архетипов... А потом поднимаешь взгляд и натыкаешься на коровьи глаза и вопрос: "Ну а так-то у меня все хорошо будет?".