Он:
Благоденствие , бля, - то профессии крылья.
Золотые дела...
Но, откуда насилье?

Насилье поэтов - похлеще увечий:
Велели летать на крылах из предплечий!

...и от богоборчества к ангелоборчеству,
создав на пути существа небывалые,
несу рукокрылье на капище творчества,
пою птицеблудию песнь величавую!

Прошу отнестись как к шутке

Принимаются подписи под манифестом! (можно зарифмованные)
P.S. Владимир, Вы изменили комментарий... т. е. Ваша поддержка манифеста стала шуткой?

Поддержка манифеста вполне серьёзна.
Но доброй шуткой является для уважаемого и почитаемого мной автора.

Вдруг нелепых мутаций взлетит эскадрилья?
Этой темой сегодня я очень встревожена.
Очень важно мне, чтобы и руки, и крылья
Вырастали оттуда, откуда положено.

Уважаемая Юлия! Простите мою очередную бестактность, поскольку вновь вынужден воспользоваться Вашим поэтическим текстом для написания пародии. На этот раз цель - «возвышенная»: отстоять традиционный «крылатый» образ, ибо его непреходящая «высокая» ценность подвергнута решительному сомнению некоторыми Авторами сайта Высокой поэзии.





Бог наказал мою неблагодарность,
Взамен крылам «вручив» мне, как напасть,
Сих «клюворылых» рук неординарность,
На кою я бездарно повелась.

На то оно и божье наказанье,
Чтоб взять мой без того уж «птичий» ум!
А знали б вы, как я люблю вязанье,
В котором руки-птицы ни бум-бум!

Хочу вязать, а лишь лечу…. Мне снится,
Что мы с мечтою стали далеки.
Как палка, в Колесе фортуны - спица.
Мне клювом рукоделье - не с руки!

Я просыпаюсь от горючей боли...
Зачем мне жертвовать игрою милых спиц?
Прости мя, Господи, ведь пуще нет неволи,
Опричь свободы «с помощью» рук-птиц!

Радик! Вы знаете, что я не из обидчивых, а Ваши остроумные пародии вообще люблю давно. Но вот что мне думается: как-то слишком уж Вы увязли в своём споре с Николаем, я бы даже сказала: зациклились. Мне кажется, не стОит так уж ломать копья по этому поводу. Наверное, будь стихотворение Николая совершенным, все без исключения признали бы его приём как действующий и жизнеспособный. Давайте просто подождём, как он переделает свой стих, а потом уж посмотрим. Как в том мультике с "казнить нельзя помиловать" - поставим запятую в нужное место.

Юлия, очевидно ж, что не по поводу единственно Николая сия "ломка копьев"...
В ходе обсуждения "Рук-птиц" для меня вскрылась проблема определения адекватности образа, причём любого. И поэтому хотелось бы выслушать аргументированное мнение коллег по этому вопросу. Николай, конечно, рьяно отстаивает своё детище, но использует при этом всё больше экспрессивные, а не логические приёмы. На фоне некоторой поддержки, а ещё больше на фоне упорного молчания остальных, у меня создалось впечатление, что я, с общей точки зрения, глубоко заблуждаюсь. Поэтому пришлось искать (а в общем-то даже выбирать из первых пришедших на ум источников) доказательства собственной адекватности. Здесь я, использовав игровую эпиграммную форму, попытался сделать обсуждение данного вопроса более привлекательным для участников. Это же интересно!
Но почему-то и Николай "пригрозил", что "зацикливаться вредно", и Вы, Юлия, восприняли меня зацикленным "дятлом"... Это ж не банальное выяснение отношений, не правда ль? Это аргументированное обсуждение эстетической установки, если хотите! Поэтому, Юлия, я скорее ждал от Вас авторитетного редакторского мнения по этому, видимо, всё-таки, спорному образу.
Давайте, опустим поддающиеся коррекции технические моменты в стихотворении Николая и обсудим главный образ рук-птиц, как с точки зрения необходимой выразительности в контексте произведения, так и с точки зрения адекватной мотивации автора.
А шутливый сбор подписей под манифестом - это, скорее, просто утверждение некой приемлемой для, может быть, узкого круга единомышленников эстетической концепции, так как диспут с Николаем зашёл в тупик.

Забавно, Радик, Вы считаете, что Ваши пародии - это аргументированное обсуждение эстетической установки? Смешно...
Вы не привели в нашем споре никаких серьезных доводов против моего образа, за исключением привычности крыльев за спиной, мои же аргументы для Вас оказались эмоциональными, и ни в коем случае не логическими. Эмоции начались лишь при Вашей не самой для меня понятной реакции на безобидную шутку.
Приходите в опрос, голосуйте, высказывайте обоснованное мнение, не прячась за пародиями - и продолжим без эмоций!

Эстетическая установка - в правомерности употребления некоторых образов в определённом контексте, т. е. два мнения оспаривают эту правомерность, используя те или иные доводы. Этим мы занимались, с относительной долей успешности в комментариях в разделе Критика. Я противопоставил это обычному выяснению отношений по-мужски.
Пародии никак не могут быть обсуждением - это нонсенс! Создаётся впечатление, что Вы своеобразно интерпретируете любые слова оппонента для собственной забавы. Цитировать? Не стоит...
О степени серьёзности моих доводов в обсуждении - тогда пусть судят наши коллеги.

Я бы сказал, не просто увяз, а впал в чудачество. Ибо последние стишки Радика идут настолько в отрыве от моего стиха, от его содержания, что вызывают мысль о какой-то одержимости
Радик, сказано не в обиду.
ЛГ моего стиха не хотелось вязать, так зачем заставлять невинную старушку мучиться?
Мечты Купидона, т.е. Эрота, были о Психее, а летать он и так умел с рожденья, что опять же никак не равняет его с моим героем...
Про лягушку вообще молчу, отмечу лишь, что она-таки добилась исполнения мечты.

Прошу Вас, Николай, уловите: к вашему стихотворению это, действительно, уже почти не имеет никакого отношения, поэтому и выведено в отдельную тему. Имею ли я право - так же как и Вы отстаиваете свежесть и нетривиальность своего образа - отстаивать классическую крылатость? Принципиально это, видимо, не только для меня...
Вы, Николай, переходите на прямые оскорбления. Держите себя в руках. Думаю, подобные комментарии не в Вашу пользу.

Радик, а я не могу оскорбиться на многочисленные пародии на мой стих?
Первая - было смешно.
Далее - уже наоборот.
Я старался молчать, но Вы же продолжаете.

Давайте так, Николай: пародии и эпиграммы - специфические литературные жанры и, как любая другая литература, содержат в себе какую-то идейность. Не запрещено? Вы реагируете так, будто я осмеял Вашу личность, а не абстрактный поэтический образ. Это уже печально. Исходя из Ваших комментариев, Вам забавно и смешно от моих немотивированных прямо-таки одержимых чудачеств. Вы таким образом критикуете неудачные с Вшей точки зрения пародии или всё-таки их автора, который, по Вашему, "прячется" за пародиями? Да пародии-то не на Ваши стихи! Поэтому повторюсь: держите себя в руках.
Если у Вас сохранилось желание без эмоций продолжить обсуждение образа, а не представлять его на суд читателей как непререкаемую аксиому - то я к Вашим, Николай услугам.

Радик, ну ясно же видно, что хоть пародии мнимо на чужие стихи, все они направлены в сторону моего!
Я Вас пригласил включиться в дискуссию, пока Вы мне лишь тут отвечаете.

Алиса, и Вы простите! С той же целью:



Купидон вместо стрел взять хотел было плеть...
Но изъян в птицерукости модной
Обнаружил - ведь он так же склонен лететь,
Но для дела уж стал непригодный.

Ваше внимание мне только льстит, Радик. А обижусь я в случае его отсутствия...

...И Всеволод Михайлович, думаю, не обидится!



Вот жизнь! Хоть сам бескрыл, ты распрощался с тиной
И с утками летишь на юг, ещё не стар,
Не надо "квакать" лишь над пошлою рутиной!
(Хотя и "крякнет" кто - низвергнешься в тартар!)

И так за сутками в пролёте тают сутки…
Молчит лягушка, но… гордится в тишине:
О до чего ж скучна банальность дикой утки!
Ведь надругался ж бог крылами на спине!

На сказку менял быль я,
летал. И любил многих.
Не вставить ли мне крылья
откуда растут ноги?

Завязываем, Радик.