Никита, Вы все глубже и выше. Мое. Понравилось очень

Никита, солидарна с Солхат... Вы все глубже...
Спасибо!..

Никита, прошу пояснить: стих идёт от лица Аэрозоля или Н.З.?
А понять Вас и правда можно. Или вас. Обоих.
Как всегда порадовали! Спасибо!

Спасибо Вам, уважаемые!
Владимир, Станислава, Вы меня просто смутили, это очень давний стих, августа 1989 г.
А стих, Анастасия, просто есть переосмысление на своём, тогда ещё более скромном опыте, стихотворения "Новый Пигмалион" одного из любимейших моих поэтов Виктора Сосноры, кстати, Вашего земляка. Считаю его гением, осколком великой поэзии прошлого.
Привет ему при встрече!
Никита.

Позор на мою голову - не читала. Теперь - обязательно!!!!

Позор на мою голову - перепутал название стиха! Лет двадцать читал его вслух и наизусть, конечно же "Продолжение Пигмалиона". http://www.ruthenia.ru/60s/sosnora/pigmalion.htm
А библиотеку я не перевёз в новое жильё, ибо некуда, она у меня по размеру третья-четвёртая в городе. Во всяком случае, была. Виновен, Анастасия. Скину Вам на почту пару песен на стихи Сосноры. Во прощение.
Никита.

Прочитал стихотворение Сонсоры. Оно держится на размере, который усвоен от римских авторов. Это придаёт ему редкостную интонацию, которая как бы заменяет мелодию, поэтому текст "поётся". Поэма мне понравилась, и ваш её "ремейк" - тоже. Хотя я и не сторонник ассонансной рифмы. Если бы я писал в этом размере, я наверняка стал бы искать точные рифмы. Но это - иная эпоха. А эпоха накладывает на текст свою "патину". Оно получает дополнительную мемориальную ценность как документ этой эпохи, которым текст Сонсоры, несомненно, является.

я нашла сайт с полным собранием. Сижу, радуюсь

По иронии судьбы сегодня довелось общаться со старой поэтессой, которая дружит с Соснорой. Особенно ей нравится, как он однажды сказал ей: "Я счастлив, потому что, во-первых, я гений, а во-вторых, ничего не слышу, ибо все вокруг говорят глупости".
Ему, кстати, вчера исполнилось 75 лет.

Что Вам там понравилось, Анастасия? Нет, я правда не понимаю...
Лет двадцать назад мне попадались в толстых литературных журналах стихи этого Сосноры - внимательно не читал, было скучно. Сейчас посмотрел стихи по ссылке, затем еще несколько. Стихи очень плохие, деревянные: образы бледные и невнятные, рифмовать аффтар вообще не умеет, мучает русский язык в неуклюжих попытках изложить некие банальные мысли. Вместо чеканной речи получается какое-то бормотание. Святая простота...
Типичный авангардист-"шестидесятник". Деятельность представителей данного литературного направления вольно или невольно способствовала разрушению великой классической традиции русского поэтического слова. Не случайно в этом году творчество Сосноры было удостоено премии от самого Чубайса (ранее такую премию получил мега-поэт Кибиров и другие литературные либерасты).
Должен сказать, что пропаганда и популяризация означенного литературного направления едва ли соответствуют задачам Сайта высокой поэзии, поскольку либеральная идеология и авангардистские фокусы несовместимы с эстетическими программами неоклассицизма и неоромантизма, лежащими в основе нашей редакционной политики.

Никита, извините, Вас не хотел задеть, но промолчать не смог. "Гений" про данного литератора - это, право же, сильно сказано. Ведь в то же время появлялись стихи абсолютно неизвестного Сергея Чудакова. Обратите внимание на последнее стихотворение подборки - вот это, на мой взгляд, действительно шедевр.

Я подозревала , что Вы, Олег, возмутитесь.
Я и сама себе возмущаюсь, честно. И понимаю, что для этого сайта такой автор вряд ли является примером для подражания.
Вполне справедливо, если Вы удалите посты о Сосноре.
Что-то цепляет. Я ни коим образом не намерена отклоняться от заданного здесь курса, но иногда душа просит ассонанса

Плюс я думала, что нельзя "рекламировать" только современных авторов. Обещаю исправиться

Нет, Анастасия, не следует воспринимать эту попытку полемики как административный наезд. На сайте пора уже переходить к нормальной жизни и нормальным дискуссиям. Запретных тем у нас быть не должно, однако определенного взаимопонимания с авторами, публикующимися на сайте, добиться хотелось бы. Ничего удалять я не собираюсь, просто хотел поговорить по существу вопроса - я реально не понимаю, чем хороши стихи Сосноры. Или Вознесенского, что одно и то же. Одним словом, "авангардистов", коим несть числа и сегодня. По-моему, так называемый "авангардизм" - это не более чем способ скрыть отсутствие в тексте собственно поэзии. Этот "Пигмалион" еще ничего, а Вы другие стихи Сосноры гляньте: у нас таких на форуме свободной публикации полно - от разных авторов, не прошедших редакционный отбор. Только эти не знают, что они "авангардисты". И дело даже не в рифме или ассонансе, уверяю Вас - дело в потрясающем инфантилизме мысли, в полной неспособности взглянуть на окружающий мир трезвым и беспощадным взглядом художника, а затем запечатлеть возникший образ в отточенной и эстетически совершенной формулировке. Отсюда все это нелепое позерство, многозначительные намеки и прочие "авангардистские" игрища.
Вы, Анастасия, преимущественно работаете в нашем направлении - в направлении, которое я считаю правильным. И работаете достаточно успешно. Само собой, интересоваться прочими литературными течениями не только можно, но и необходимо, равно как и обсуждать их, а вот восторгаться конкурирующими поэтическими школами не есть хорошо. Господа "авангардисты" и без того удобно устроились в современной поэзии, и наша задача - их потеснить.

Да я во всяких направлениях очень плохо разбираюсь - я, вопреки первому впечатлению, ещё не слишком хорошо шарю в них. Суть неоклассицизма мне ясна, а поэтических идеалов у меня три: Пушкин, Блок, Ахматова. Из недавних - Рубцов.
Ну вот тут, на сайте, просвещаюсь благодаря старшим товарищам.
Я ни одно из Ваших действий не воспринимала и не приму как наезд. Если в первые месяцы моего пребывания на сайте я ещё позволила бы себе такую мысленную характеристику, то сейчас вижу, что вся работа идёт только во благо "СВП", и все замечания справедливы.
Не буду скрывать, я Вас побаиваюсь, но скорее так, как школьник боится учителя. smile

Вот те на!
Не в этом же дело, Олег!
В чём?
В том, что в те дальние годы и дали их было четверо.
Ух, даже душегрейку снял.
Так вот, гулящие шестидесятники в составе Р. Рождественского, В. Сосноры, А. Вознесенского и, - а куда без "и", Е. Евтушенко - куролесили по городам невесомым.
Считаю, самым честным из них был Роберт. На то и рано ушёл. И сейчас, к сожалению, о нём и не слыхать. Жаль.
Последние стали первыми, особенно последние. Но это ложь, ибо не так.
Виктор Соснора в те ещё годы искал корни русского языка. Да, многие нашёл Бродский, но и он не переставал. И пусть поиски завели в дебри, не без успеха, признать Ваши дефиниции просто не смогу.
Не оценили многие поиски языка. Вычеркнули из литературы. И премии от пидорасов, возможно даже и принятые слепым пожилым поэтом, не являются свидетельством либерастии. Скорее - наоборот, пидоры примазываются к незапятнанному имени. Посмотрите внимательнее, совет.
Считаю Виктора Соснору певцом Империи, избравшим истинную судьбу.
Остальное сообщу индивидуально.
Никита.

Если находишься в храме - всякое житейское попечение следует отложить. Если находишся внутри литературного направления - следует отложить свои прошлые литературные предпочтения, коль они противоречат стратегии направления. Война. Кто не с нами - тот против нас. Иначе не только победы, а и толку никакого не будет. Задача ставки - задавать направление и указывать на ошибки.