Очень летнее, Юлия, и водное.
На дне трепыхаюсь. Знакомо. И радостно.
Никита.

Так ведь - лето! Спасибо, Никита!

Настоящие, мощные, хтонические строки:

и звучит в тяжёлой глубине
жарких вод тревожное дыханье

Это несомненная удача. Охватывает ощущение почти детского любопытства - ждешь появления если не самого Ктулху, то какого-нибудь плезиозавра наподобие Несси (что-то ее совсем искать перестали ), но уж никак не подводной стрекозы. Но подводная стрекоза отнюдь не разочаровывает - прикольный наворот
"Трепыханье" меня немного смутило - не слишком ли легкомысленное словечко для финальной строки?
Впрочем, это нюансы первого прочтения - возможно, так даже и неплохо

А я, если честно, и сама не ожидала стрекозу в конце услышать или увидеть, да вот поди ж ты - трепыхнулась и проявилась! Спасибо, Олег! Хтонические... возможно. Вечная тема: жизнь-смерть-бессмертие...

Не, определение "хтонические" я отношу только к выделенным мной строкам, на все стихотворение это дело не распространяется. Я подразумеваю то движение вневременных стихий, которым наполнены указанные строки. Здесь нечто грандиозное, хищное и гибельное - землетрясение? подводное извержение вулкана? зарождение цунами?
Такие вещи иногда происходят помимо воли автора, я оказывался в подобной ситуации. В процессе работы происходит подключение к неведомым пластам информации, а затем остается только гадать над тем, что это за информация - воспоминание или пророчество. Все не так уж просто. Это поэзия...
Да, но красиво получилось!

Да, есть контакт! это я про подключение. Абсолютно точно сказано - и это именно соединение с нетварными энергиями Вселенной. Здесь поэт не просто приёмник, но и передатчик информации. Это и есть пророческий дар.
Недавно читала о пьесе Ахматовой, написанной в эвакуации. Она испугалась пророчеств и сожгла пьесу, но это не спасло саму Ахматову от предсказанных событий.

Трудно сказать, всегда ли это пророчество. Я думаю, что сочиняя стишки порой можно случайно задействовать эманацию, которую лучше было бы никогда не трогать - по принципу "не буди лихо". Несколько лет назад я весьма ощутимо обжёгся на этом деле, после чего стал много осторожней в своих изысканиях. Я никогда не публиковал этот текст - прочтения вслух, озвучивания хватило для того, чтобы заданные им настройки заработали, и в жизни начали происходить не самые приятные вещи. "Поэта далеко заводит речь". Цветаева знала, что говорила.
Но в твоих строках, которые мы здесь обсуждаем, подобного мрачного фона нет, я не слышу в них того, что принято называть "поступью судьбы", здесь уместнее будет говорить о тревожной радости открытия - значит найдена нужная струна, задействована необходимая энергетическая эманация, наполнившая стих своим незримым сиянием. Такое поэтическое визионерство, позволяющее обнаружить нечто новое за гранью видимого - один из двух возможных способов существования высокой поэзии, второй же - называние имён, "список кораблей". Об этом впоследствии надо будет поговорить подробнее.

А я всегда думала, что пророческий дар включает в себя и прозрение - визионерство. Почему ты их разделяешь?
Вот ты говоришь, не будить лихо... а ведь это невольно получается у поэтов - тут хочешь ты того, или не хочешь, а прорываются эти "паламические" дары.
Про "список кораблей" - это очень я люблю. А почему бы здесь не поговорить? Ты имеешь в виду, что поэт принимает на себя адамову роль - называть имена?

Пророческий дар, может быть, и включает визионерство, но вот обратное не всегда происходит
То есть визионер далеко не всегда способен правильно интерпретировать сущность своих видений и превратить их в знание, в тот же "список кораблей", например - для этого уже иной подход требуется.

Первый способ существования высокой поэзии - извлечение образов из хаоса. Второй - построение космоса. Открытие нового и запечатление известного, но доселе безымянного. Оба зачотны
В каждом конкретном тексте, который может быть отнесен к высокой поэзии, и тот, и другой способ, как правило, присутствуют, но всегда в разных соотношениях.

Классическим примером поэтического визионерства можно назвать "Стихи о неизвестном солдате" Мандельштама, где в нескольких предельно точных образах запечатлен эффект поражающего воздействия ядерного оружия (особенно светового излучения) - за несколько лет до его первых испытаний.

А вот вольно или невольно получаются у поэтов такие вещи - это довольно сложный вопрос, тут есть разные мнения

"Список кораблей" стихирского автора Блики На Воде:

Когда читала Список кораблей,
искала корабли,
не находила.
Лишь племена да имена вождей.
О, как бы корабли я назвала,
а после – их на волю отпустила!..
А так – без имени,
им несть числа.
Бряцанье, кровь, и смерть,
и боль, и сила!..

Назвать, да отпустить за сто морей
без ста имён.
Не называть светила.
Лишь помнить имена тех кораблей.

Зачем тебе –
к обозначенью страсть?
Тавро, которым клеймено полмира.

Лишь помни имя,
гордое – одно,
да вслух не называй,
скажи – забыла,
седой волной нахлынуло и смыло.

Да нет, не смыло.
Помнится оно.

http://www.stihi.ru/diary/yulko/2011-06-02