Дураки мудрецом почитают меня,
Видит бог: я не тот, кем считают меня,
О себе и о мире я знаю не больше
Тех глупцов, что усердно читают меня.

Это тоже Хайям!

А истина действительно у каждого своя, так что "истинной правды" не существует в природе, не зависимо от выпивания вина или хронической трезвости!

Истина одна, но она переменная величина. А правда -это закостенелый кусок. Поэтому бессмысленно что-то доказывать друг другу. Мы оба неправы. Я думала это примирит.

А истинной правды,конечно, не существует. Это словосочетание-противоречие. Поэтому такое название. Если люди научатся находить взаимопонимание, а не спорить, то и для истины место появиться ? Возьму название в кавычки.

и в то же время истина рождается в спорах!
мы можем быть оба неправы, или, наоборот, оба правы, это ничего для мира и для истины не изменит.
просто я продолжу считать, что истин много и не может она быть одна, хотя бы потому, что не бывает АБСОЛЮТА! Вы - останетесь при своей точке зрения. Это абсолютно нормально.

Я просто немного по-другому понимаю истину и правду. Все правды когда-нибудь сойдутся в истину. А если мы предположим, что Истина-это вообще, не величина, а процесс?

Как я уже писал - убеждён, что "абсолюта" нет и не может быть (и это одна из причин, почему я не воспринимаю религию, которая утверждает наличие абсолютно белого бога и абсолютно черного чёрта).
Потому и не могу согласится, что "Все правды когда-нибудь сойдутся в истину".

Скажите, пожалуйста, по Вашему мнению, тот уровень мироздания, где белый Бог и чёрный чёрт являются суть одним и тем же, где свет и тьма не разделены, разве не является Абсолютом?

Нет, не является. В этом случае обязательно будет какой-нибудь ультрафиолетовый "у" , и будет он червоточиной в, как говорится, яблоке абсолюта, лишая его тем самым абсолютности.

Там, где свет и тьма не разделены, то есть свет как таковой не существует, а следовательно, не существует и тьма, не существует никаких волн вообще. Сравнения с идеальным газом, вечным двигателем и 0 по Кельвину, на мой взгляд, некорректны. Вы ведь, вроде бы, математик? Так вот, для меня выражением Абсолюта является начало координат.

Абсолют - это там, где понятия "правда", "ложь" и т.д. - теряют смысл. В этом я с Вами согласен: абсолютным в этом мире не может быть ничего.

"Там, где свет и тьма не разделены, то есть свет как таковой не существует, а следовательно, не существует и тьма" - это не абсолют, а ничто!

Начало координат в смысле абсолюта - это интересное мнение, проблема в том, что начало координат - это слишком условная величина, согласитесь - нет абсолютного начала этих самых координат, оно там, куда МЫ его помещаем!

"...- это не абсолют, а ничто!" Во-во. Движемся верной дорогой. Повторю, что для меня Абсолют - это там, где знакомые нам понятия теряют всякий смысл, в том числе и "всё" и "ничто". Где они, если хотите, неразделимы. Где нечего, не с чем и нечем сравнивать. Правильно, по такой характеристике описанная мной система - "ничто". И в то же время - "всё". Потому что это «всё» как раз и содержит – что, с чем и как, слитое воедино.

То есть абсолют – это, если хотите, начало координат до появления координатных осей. Как только появляются координатные оси – Абсолют превращается в пространство, минус бесконечность, плюс бесконечность, затем в материю, свет, тьму, правду, ложь ну и так далее.

т.е., как я и утверждал - абсолют не существует!

А это как посмотреть. Для нас, возможно, и не существует. В силу того, что для нас бытие - это реальность, данная в ощущениях, а ощутить абсолют мы не можем, поскольку там, где существует он, не можем существовать мы. От тока как говорил один товарищ из фильма ДМБ:
- Ты суслика видишь?
- Нет.
- И я нет. А он есть...
Непостижимость ещё не есть доказательство... э-э-э... не помню, честно говоря, как сие звучит по-научному... короче, несуществования.

короче говоря - невозможно доказать наличие абсолюта, как и невозможно доказать его отсутствие.
каждый выбирает своё.
я остаюсь сторонником отсутствия абсолюта!
вот какой Хайям молодец, всё началось с его рубаи, а как далеко от них ушло!

Соглашусь с Вами. Я, кстати, не определился ещё, сторонник я или противник.

отлично! с одним из оппонентов к взаимопониманию пришли! :):):)

А если Истина-это процесс, волновая функция, а наши правды-фиксированные точки на ее графике, то это все объясняет. Мы не можем владеть Истиной в полном ее объеме и наши точки так расходятся. тк располагаются на синусоиде. Но суть-мы все составляющие одного процесса и нам нечего доказывать друг другу. А Абсолют проявится, когда Вселенные опять свернутся в точку? Вот видите, как мудр Омар Хайам? Он заставляет нас обратиться лицом к истоку.

Ну, во-первых, "правды" не обязаны находиться на синусоиде, они могут быть вне её.
Во-вторых, а если истин - бесконечное множество, и графиков их - множество, и где-то они пересекаются, а где-то нет?
Хайям был безусловно мудр, но и, местами, противоречив. И найдется много людей, кому мудрость Хайяма поперёк горла встает и вызывает не раздумья (и, связанные с этим, споры :)), а зевоту.
Абсолют не существует ни в каком виде. Это как идеальный газ или 0 градусов по Кельвину.

Вне синусоиды находится, наверное, ложь. А абсолют -состояние изначальное, тоже наверное, как идеальный газ, я согласна. Как только что-то раздвоилось и растроилось, он становится скрытым или потенциальным.

Но-таки Истина, будь она хоть процесс, хоть что-либо ещё, в таком представлении стремится стать Абсолютом. А если абсолют - состояние изначальное, то что было до него???
т.е. либо это начальное состояние конечное, а значит, что-то должно быть... мм... абсолютнее? либо - состояние недостижимое.
и истина тоже становится - недостижимой!

Да, так и есть, это все непостижимо, но зато как интересно!

Вот тут согласен!

Я рада, что трое пришли к согласию и подготовили место для истины!

ага! жаль только, что её мы не найдем и не дождёмся!

Зато подвинулись, это же процесс, он нескончаемый.