Здравия желаю, леди Инна.
Вельми интересно. Приятно читать.
Тока присутствует пара замечаний, на кои обижаться, естественно, не следует, ибо сие - махровая имха, а автор всегда правее.
Несколько смутило название. Под властью осени, под игом осени… А «под осенью» - это как?
Почему зима караулит «во мраке»? Она же, кажись, напротив, беленькая такая вся из себя. Снежок даже по ночам как будто светится. Может, прилагаком каким-нить заменить? Типа «коварно» или ещё как позатейливее.
Смущает также «неверно». Колок – он же, на мой невзыскательный взгляд, не имеет возможности натягивать струну «верно» или «неверно». Только сильнее, слабее… Неточное, кажись, определение.
Очепятка, должно быть. Опосля «несносен» запятую бы приделать не мешало.
«оН Несносен» - чтя вслух, слова имеют некую тенденцию слиться в одно: «онесносен».
Не понял, к чему большая буква в «узнаЮ»? Ежели бы в самом начале, тогда - чтобы не спутать с «узнАю». А здесь ударения уже заданы, и так ясно, куда ударять…
Но в общем и целом две последние строчки в каждом куплете буквально вопиют об том, чтобы им памятник нерукотворный соорудили. Чем я с превеликим удовольствием в настоящий момент и занимаюсь.

Под властью осени, под игом осени… А «под осенью» - это как?

Лично я понял "под осенью" как "под кайфом". Хорошее стихотворение

Есть и другие аналогии.
Как, например, "под танком". Ну или "под автобусом" - что несколько проще представить :)

Alexander, для вас у меня припасена другая ассоциация - "под баном".

"Почему зима караулит «во мраке»?"
"Может, прилагаком каким-нить заменить? Типа «коварно» или ещё как позатейливее."
Менять не стоит. Зима ещё не наступила, поэтому и "во мраке".

"Смущает также «неверно». Колок – он же, на мой невзыскательный взгляд, не имеет возможности натягивать струну «верно» или «неверно». Только сильнее, слабее… Неточное, кажись, определение. Очепятка, должно быть"

Не смущает. Колок натягивает струну, подчиняясь неверному движению пальцев. Не берите гитару в нетрезвом состоянии.
Отличный стих, Инна.

Ой, скока ответов…
Как-то неудобно в отсутствие главного действующего лица разговоры разговаривать. Но чуток поясню – дабы и леди Инне не пришлось потом переспрашивать.
--
snowbars
«под кайфом» Хм… А чиво хорошего, ежели название с подобным словосочетанием ассоциируется?
Не следует ли из Ваших слов, что всё, ещё не наступившее, находится «во мраке»? Скажем, следующая весна? А тем паче – лето, кое непременно заявится потом? Да возьмём тот же Новый год – вот уж мрак, так мрак…
--
tengu71
Итак, колок и струна.
В принципе, под неверным натягиванием струны можно представить, что при этом оная приобретает не ту тональность. В ноту не попадает.
А натягивание нервов – несколько из другой оперы, по-моему. Что может означать фраза «нервы натянуты неверно»? К примеру, «до предела» - ясно. А вот как их натянуть «верно» (и, соответственно, наоборот) – не могу вообразить.

"snowbars
«под кайфом» Хм… А чиво хорошего, ежели название с подобным словосочетанием ассоциируется?"

termith, это не ко мне - будьте внимательны. Хотя, что же плохого Вы усмотрели в данной ассоциации?

Насчёт "во мраке", думаю, не следует уж слишком подвергать логике такую вещь как поэзия. Здесь многое носит образный характер. А у Инны довольно красиво получилось передать читателю свои мысли.

Ой, извиняйте: про название – адресат, конечно же, был другой…
Что плохого? Ну, начнём с того, что словосочетание про кайф, на мой нефилолухический взгляд – не высокая поэзия. А закончим тем, что оно вабще к поэзии мало отношения имеет. С трудом представляю стих, в котором оно было бы уместно.
Про красоту. Зачастую (опять же – с моей точки зрения, то бишь – из-за угла) там, где начинается красота (сиречь – красивость), стих заканчивается.
Скажем: «И это, знаете ли, повод Залечь на дно, сойти с ума»
Красоты – ни на грош. А что есть? Доверительность – благодаря «знаете ли». ЛГ общается с читателем – а чиво ещё тому надо? Предложение и так бы смотрелось, но «знаете ли» - прям скажем, здорово. Кроме того, человек (ЛГ который) разговаривает своими словами. А теперь представьте, что часть фразы выглядит так: «Залечь на мрачное (или тёмное, или илистое, или любое другое) дно». Казалось бы, дно стало красивее. А впечатлению – каюк…
Вот как-то этак.

А я вот знаю такие стихи, где даже более крепкие выражения очень уместны. Может быть, у Вас просто мало опыта?

здравствуйте.
перед работой много не успею написать, ну ладно.
с названиями у меня всегда проблемы. тем более, другое осеннее уже есть у меня. второе было бы чересчур. под осенью я думала о выражении " под мухой". хотя под "кайфом" и "под танком" - тоже подходят
поправки к сведению приняла - посмотрю, что выйдет.
дело в том, что когда яначинаю править, у меня в итоге получается абсолютно другие стихи. даже с другой темой
попозже допишу ответ)

На мой взгляд, Инна, лучшее - враг хорошего. Я бы не стала править здесь ни слова! Мне кажется, в хороших стихах должна присутствовать какая-то доля неправильности, некая сумасшедшинка.. Вам самой не скучно читать слишком правильные строки? Я сама, зачастую, прислушиваюсь ко всем замечаниям, ломаю свои стихи, а через какое-то время понимаю, что я их просто испортила.

Юля, спасибо.
иногда я чувствую, что править надо...
не спорю. другое дело, что действительно, не всегда получается лучше.
правильные строки? не знаю, как-то не задумывалась.
если на неровностях не спотыкаюсь, то на правильность и не обращаю внимания.

Править, безусловно, надо. Например, лично я ни за что бы не закончила стихотворение двумя последними словами, но в данный момент я не автор, я читатель. И могу просто не возвращаться к тому стихотворению, содержание которого меня не устраивает. Но я о другом. Я про то, что править тоже надо с умом, осторожно, чтобы не испортить. Можно править нескончаемо, ведь со временем и с опытом, приходит понимание, что можно ещё лучше сказать. Но надо ли?