Да, эти эмоции вполне естественны. Помнится, в моей жизни тоже был период, "когда я понял, что нет людей между свиней и рыб" (БГ). Правда, впоследствии нередко оказывается, что все не так уж брутально: люди - они очень разные, а юмор и снисходительность - не самые плохие навыки, которые можно приобрести в процессе общения.
Что касается собственно стихотворения - я думаю, это не самая удачная из Ваших работ, но именно она дает мне возможность обратить Ваше внимание на ряд важных моментов. Если уж Вы хотите серьезной критики - немного ее у нас найдется
Главным недостатком текста я бы назвал избыток непосредственности: нормальная человеческая злость здесь еще не переплавилась в злость поэтическую и не приобрела холодное сияние убийственной иронической формулировки (перечитайте, скажем, "Нате!" Маяковского, и Вы поймете, что я имею в виду) - в данном случае Вы просто излили на читателя свое раздражение, а это лишнее, у читателя своего хватает, ему тоже, как правило, каждый новый день преподносит не цветы и шампанское, а что-то совсем другое.
Дело в том, что раздражение, как и любые эмоциональные всплески, неизбежно сопровождается бессмысленным рассеиванием психической энергии - это путь к энтропии и небытию. Искусство поэзии противостоит энтропии в силу того, что позволяет аккумулировать энергию протуберанцев эмоциональной активности человека в особых магических сочетаниях слов, обладающих способностью сохранять и передавать по назначению содержащийся в них энергетический заряд - это может быть объяснение в любви, призыв к восстанию или импульс к созданию нового мировоззрения (остановите меня, если я проболтаюсь и выдам секрет психического оружия ). Для того, чтобы означенная вербальная бомба обладала наибольшей разрушительной (или созидательной - в зависимости от намерения автора) силой, работать необходимо в первую очередь над точностью формулировки - риторика прежде всего. Я, пожалуй, не стал бы говорить всего этого Вам, Анастасия, если бы в некоторых других произведениях Вы не продемонстрировали поистине замечательные способности в данном направлении. Но эти способности еще только предстоит развить до уровня мастерства.

Еще один недостаток стихотворения - отсутствие метафизической глубины. Что это за глубина такая? Попробую объяснить на примере.
Был такой ворчливый философ Розанов - он однажды сказал вещь совершенно отвратительную, но неотразимую (цитирую по памяти, за точность не ручаюсь): ни один человек на свете не достоин любви, зато каждый достоин жалости. Боюсь, что Розанов прав, но вот, предположим, мой лирический герой не согласен с ним и всеми силами старается не соответствовать этому определению потому, что ему обидно за человека, его учили, что человек - это звучит гордо и т. д., и он ненавидит создателя мира за то, что в этом мире человек обречен быть бессильной, жалкой и жадной тварью. А мир, лежащий вокруг, временами суров и ужасен, временами скучен и непрезентабелен, временами - торжественно красив до умопомрачения. Так хорош этот мир или плох, и кто его гипотетический создатель - жестокий тиран или просветленный художник? А, может быть, "два в одном флаконе" - ведь гений и злодейство... это только если Пушкину верить? И кто таков Сатана - "обезьяна Бога" (Аврелий Августин) или истинный Бог, лишенный престола узурпатором, оклеветанный, но непобежденный? Прав ли мой герой, замысливший боевую экспедицию к вершинам мироздания, или он ошибается "своя своих не познаша"?
Вот круг вопросов, которые я называю метафизическими (разумеется, трактовать их можно по-разному), и это только самый поверхностный уровень. Совсем не обязательно подобные вопросы должны находиться в объективе поэтического повествования, скорее они будут уместны за его рамками, обнаруживая себя косвенными намеками, придающими образу лирического героя психологическую сложность и неоднозначность, что всегда любопытно.
Как я заметил, Вашему творчеству метафизика отнюдь не чужда, и дальнейшая работа в этой области может увенчаться очень интересными результатами - да помогут Вам в этом так называемый Бог и Ф. М. Достоевский

Спасибо) Да я отдавала себе отчёт, что это не более, чем злословие, но не удержалась, чтоб не выложить)

И правильно сделали. Это совсем не так уж плохо, просто может быть лучше. Да и будет, я в этом не сомневаюсь

И потом мне ещё только двадцать лет, не хватает опыта для холодной иронии
Боюсь, всё впереди(

За опытом, увы, дело не станет. Главное - научиться этот самый опыт правильно интерпретировать.
А вообще расхожее мнение привычно полагает высокую поэзию не слишком веселым жанром словесности - потому, что отнюдь не все способны расслышать за меланхолической мелодией элегии или яростной инвективой нонконформистского памфлета далекий божественный смех

Будет... Жизнь заставит

На счет интерпритации опыта , моя любимая частушка:

He said I was his friend
Which came as a surprise
I spoke into his eyes
I thought you died alone
A long long time ago

Oh no, not me
We never lost control
You're face to face
With The Man Who Sold The World