доброту бы еще ихнюю отметил...

Глаша! Мне понравились почти все, выложенные Вами, произведения!
"Любопытно" - по выражению Николая.
А я добавлю: необычно! Впечатляет!

Вдохновения Вам!

Вывод: стихотворение ученическое, своего рода упражнение в версификации: достаточно интересный по форме текст не слишком богат оригинальными идеями и удачными образами, собственно поэзии в нем немного, однако чувствуется весьма неплохой потенциал.

Продолжение следует

А теперь о стихотворении "Ливень свесился с карниза...", которое по части образов представляется мне наиболее внятным и весьма интересным. Два первых четверостишия:

Пока остановлюсь на этом. Разумеется, есть еще целый ряд нюансов, но всему свое время.

глаша, надеюсь Вас не обидит и не смутит некоторая резкость моих высказываний
Для удобства дальнейшего общения на сайте я предлагаю Вам статус Автора и персональную страницу - для ее получения от Вас потребуется назвать свое имя и фамилию или псевдоним, которым она будет озаглавлена (одного ника - во всяком случае, столь лаконичного, как у Вас - недостаточно).

1. «Унылый овощ-Пастернак». Как бы вы не относились к данному автору (=не оценивали его), разговор в этом случае будет исключительно разговором о вкусах, никакого отношения к объективной оценке его творчества не имеющим, ибо этим самым творчеством сей «овощ» уже заслужил право быть свободным от вашего-моего-тогопарня мнения.

2. А вот образный ряд и то, что принято называть общей идеологической направленностью произведения нередко заставляли меня вспомнить о зловещей роли телевидения и либеральной пропаганды в формировании мировоззрения современного пиита (с)

Попытался представить себе кости воздуха, пожал плечами (с)

Вы это серьезно?? Олег, четвертовать можно любой образ, но какой в этом смысл?? Вот, к примеру, пара строк из Мадельштама: «Я семафор со сломанной рукой У полотна воронежской дороги» - я с трудом могу представить себе семафор с руками, но ведь речь не об этом.. не о руках у светофора.. Образ либо понимаешь и считываешь, либо нет, это иной тип мышления и отображения реальности, не более того.
Но главное даже не в этом, а в том, что «оценке подлежит не тот или иной структурный момент, а функциональное отношение его к художественной целостности текста и создаваемому автором художественному образу мира». Это касается как выделенных вами образов, так и неточных рифм. Я люблю неточные рифмы и не считаю, что писать надо во чтобы то ни стало точными.. Более того, не считаю, что точные рифмы лучше неточных – они просто разные и по-разному функционируют в тексте, наделяя его разными свойствами.

3. Момент перехода из одного эмоционального состояния в другое в стихотворении не зафиксирован. В результате объединение этих строф в рамках одного поэтического текста кажется мне механистическим. Я думаю, одна дополнительная, связующая строфа могла бы решить проблему и помочь этому стихотворению обрести необходимую цельность. (с)
Согласна. Я тоже считаю, что это одно из моих самых эклектичных на уровне структуры стихов. Не уверена, правда, что строфа в этом случае может что-то исправить) но я обещаю подумать.. точнее, попробовать)