К лесу меня часто влекло,
Птица слышна!
Здесь, на опушке, ещё светло,
Там, в лесу – тьма.

Слишком темно там для её
Ловких крылов,
Может, ещё раз пропоёт –
Рано для снов.

Солнце за лес скрылось на треть.
Время тяну.
Знаю, хватит времени спеть
Песню одну!

Птица, допев, в лес подалась,
Я – позади.
Издали песня её донеслась,
Зовом: «Входи!».

Звёзды горят не для меня,
Я – не войду.
Снова покличут, слушаю я,
Нет, не зовут.

Мой перевод не самый лучший в мире, но предложенный перевод Кашкина мне не понравился.

Николай! "Ловких крылов" - убило меня наповал! Честно! там игра слов:sleight of wing - есть устойчивое выражение обозначающее ловкость рук, жонглерство, поэтому здесь "ловкость крыл" было бы прекрасно ввести, но не в такой форме. А вообще, конечно, для первого переводческого опыта очень неплохо - Вы постарались и размер оригинала соблюсти, что очень важно, и смысл, но вот какое дело: если автор избегает просторечий, Вы тоже обязаны не использовать слова "покличут", "подалась" и т.п. Есть еще замечания, если Вам интересно,т.е. если Вы хотите как-то улучшить свой перевод...

Опыт не первый, но очень небольшой.
По поводу "вот какого дела" - к моему большому стыду, мой английский довольно-таки низкого уровня. Я выступаю не столько в роли переводчика, сколько в роли сочинителя на заданную тему. Буду откровенен, я прогнал текст машинным переводом, а потом составлял стих. Конечно, многих нюансов я мог не увидеть.
Прочие замечания всегда готов выслушать.

Вот пришел я к опушке лесной -
чу! - песнь дрозда.
сумерек свет здесь надо мной,
а там - темнота!

Слишком темно птице в лесу,
чтоб ловкость крыл
применить в устройстве гнезда,
но петь - хватит сил!

Последний прощальный свет -
на западе смерть дня,
бьётся в груди дрозда -
песня одна!

Даль в коллонаде тьмы-
песня слышна,
как будто призыв: войди
в темную скорбь псалма.

Но я не войду - ради звезд
останусь я тут,
и даже пусть был бы зван,
но - не зовут!

Вот, Николай, мой перевод.
Здесь я постаралась включить и "ловкость крыл", и lament - погребальную песнь, псалом...и pillared dark - очень яркий образ лесных стволов в темноте, у меня - "коллонада тьмы".
И вот еще очень важное замечание: Вы перевели последний катрен:Звёзды горят не для меня -
а ведь в оригинале именно звезды удерживают ЛГ от рокового шага...
Кроме того, Вы зарифмовали все строчки, а Фрост - через одну... И ритм у Фроста - обратите внимание! - очень неровный, его надо бы тоже соблюсти как можно точнее!
По-хорошему, над моим переводом надо еще поработать, довести до ума, но это уже - со временем. Тут просто я старалась дать наиболее точный перевод и соблюсти все требования.

то, что автор через одну рифмовал я заметил, когда свой перевод закончил!
причину неточностей я уже объяснил, трудно от машинного перевода ждать всех тонкостей.

Вот видите, Николай, сами признаёте:"трудно от машинного перевода ждать всех тонкостей". Вот потому и следует относиться с глубоким уважением к труду переводчика и не думать, что подстрочник может заменить настоящий поэтический перевод! Я уж не говорю о том, что хороший переводчик обязан еще и внутренний посыл оригинала донести до читателя, что возможно только тогда, когда есть определенная гибкость ума и настоящий профессионализм, чтобы не получилось, как в знаменитой басне: "А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь!"

Я нигде не писал, что подстрочник может заменить поэтический перевод, более того, я сторонник именно поэтических переводов.
Потому тогда, в первый раз и возник у нас с Вами спор о достоинствах перевода. Когда Вы меня обвинили в том, что я считаю себя обязанным сказать последнее слово (чего никогда не было, просто считаю невежливым не ответить, когда ко мне обращаются) и в разговоре слепого с глухим.
Если внимательно прочитать мои реплики, то я признавал, что белый стих, конечно же, не нуждается в поэтической обработке, и, говоря об исключениях, я имел ввиду ВСЕ белые стихи, но ТОЛЬКО белые стихи.
Попытаться сделать свой перевод данного стиха меня побудил не понравившийся предложенный перевод.
Ну а чтобы избежать снисходительных замечаний, вроде предыдущего, мне проще будет привлекать профессионального переводчика для подстрочного текста, а затем уже составлять свой перевод.

Николай, Вы действительно настоящий спорщик, не отнекивайтесь!
"Ну а чтобы избежать снисходительных замечаний, вроде предыдущего, мне проще будет привлекать профессионального переводчика для подстрочного текста, а затем уже составлять свой перевод." - зачем такие сложности! Просто есть любители, и есть профессионалы. Мы с Вами - любители, и с этим можно смириться. Скажу даже больше: талант переводчика, как и поэтический дар, от Бога. Он или есть, или его нет - именно в этом смысле я и сравнила нас с Вами с музыкантами Крылова.

Тема очень меня заинтересовала. Полностью согласен с тем, что перевод Кашкина нельзя назвать адекватным, он значительно искажает смысл оригинала - вся тайна, все очарование шедевра Фроста здесь исчезают, уступая место каким-то внешним соответствиям.
Приятно, что у нас есть переводчики, стремящиеся к большей точности:

Даль в коллонаде тьмы-
песня слышна,
как будто призыв: войди
в темную скорбь псалма.

На мой взгляд, здесь замечательно воссозданы поэтические образы подлинника. Эта строфа вдохновила меня на создание собственного варианта - это достаточно вольный перевод, в котором я нарушил исходный размер Фроста, поскольку мне вздумалось попытаться передать взволновавшую меня метафизическую идею оригинала более коротким размером. Вот что получилось:

Птичья из чащи трель
Как донестись могла?
Здесь еще полумрак -
Там уже мгла.

Слишком темно в лесу -
Крыльями не успеть
Выхлопотать ночлег.
Разве что - спеть.

Солнечный луч погас,
Запада свет издох -
Песней в груди дрозда
Теплится вздох.

Сквозь анфилады тьмы
Трель меня манит вдаль,
Чудится зов: войди
В тьму и печаль.

Нет, от сиянья звезд
Я не уйду туда.
Вроде никто не звал,
И не беда.

"издох" - как-то грубовато звучит на фоне всего остального, имхо.

Да, конечно. Это Вы совершенно верно заметили. Дело в том, что автопереводчик Яндекса ничтоже сумняшеся выдал мне именно такое прочтение глагола to die - "сдохнуть" У Фроста подобная коннотация, разумеется, отсутствует, но Яшкина грубость меня развеселила, и я не стал с ним спорить - тем более, что такой оборот открывал передо мной новые версификационные возможности. Кроме того, у меня вообще есть такая слабость - люблю иногда "испортить" сладостную песнь одним грубым словом, поскольку подобный "изъян", на мой взгляд, придает ей большую метафизическую глубину. Поэтому я и называю свой вариант перевода весьма вольным, хотя смысл того, о чем говорил Фрост, он передает, думаю, достаточно точно.

Олег! Ваш перевод хорош именно тем, что передает саму атмосферу Фроста - на фоне обыденного раскрываются глубины необычного. Это надо чувствовать, ощущать внутренне. Скажу прямо: размер оригинала по неписанным законам перевода можно менять только в крайнем случае, но Ваш перевод столь хорош, что это совершенно незаметно.
Вот только прав Николай - это слово "издох" очень портит стихотворение. Если Вы "наступите на горло собственной песне" и попробуете его заменить, получится настоящий шедевр!