Евгений! Я вообще не очень люблю писать развёрнутые рецензии, я ведь не критик, я просто могу высказать свои мысли и подсказать какие-то решения из личного опыта.
Это предисловие. А вот суть: мне очень понятны внутренние призывы этого стихотворения и очень близки Ваши мысли, но вот форма - гораздо слабее, чем во многих Ваших - в "снежной медитации", например. или в "идущем". Начнем с того, что все катрены рифмуются, кроме второго, и это сразу очень сбивает читателя - так, что он ждёт и дальше отступлений от рифмы и недоумевает. Вообще, на мой взгляд, первый, третий, четвёртый и пятый катрены составляют прекрасное и гармоничное стихотворение. Второй и последний катрены очень неровны и спорны.
После виртуозной точки:"и бесконечность пути оборвалась привалом." рассуждения о тушёнке звучат (Вы только не обижайтесь!) как "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Если невозможно отказаться от последнего катрена, не переставить ли его на место второго? Но, знаете, Евгений, вот эти находки про радиолу и звёздного тельца (они действительно очень яркие и образные!) , я бы просто сохранила для другого стихотворения. А это стихотворение становится только динамичнее, освободившись от наслоений образов. Я в юности тоже грешила желанием втиснуть в одно стихотворение всю гамму чувств и образов, но со временем поняла, что перегруженность только вредит читательскому восприятию: всё хорошо в меру.
Вот такие мысли. Они совершенно не обязывают Вас прислушиваться и что-то менять, но мне хотелось только выполнить Вашу просьбу и в то же время, не могу равнодушно проходить мимо, если вижу, что стих может заиграть без особых усилий и переделок.
А, чуть не забыла: Ночь покрывает порошей тропу перевала. - этот образ не совсем корректный. Ночь не может выполнять функцию снега. Она может покрывать тропу мглой, темнотой или сумраком. Ночь можно сравнить с покрывалом. Но "пороша"... не рисуется картинка, сразу сбой происходит.
Ещё раз повторю, что стихотворение хорошее, и я понимаю, что это прорыв, потому что следующие за ним написаны уже твёрдой рукой.

Юлия, спасибо за то, что откликнулись на мою просьбу и дали столь развернутый комментарий. Запоздал с ответом, так вышло.
Теперь попробую не оправдаться, но объясниться. Насчет рифмы во втором катрене - полностью согласен, забавно, что я рассмотрел это только после Вашего послания, но звучит это для меня по прежнему как рифма, не могу объяснить этот парадокс.
Что касается перехода от бесконечности к тушенке, здесь все осознанно и целенаправленно. Во первых, лично у меня переход мыслей от высших материй к хлебу насущному происходит часто, особенно в пути, иногда думается, что и перехода нет, все это общие звенья какой то цепи. Во вторых, тушенка здесь не только тушенка, а корова не только корова - метафора невозможности возвращения в исходное, уже пройденное состояние. В третьих, я не люблю пафосных завершений, отсюда и уход от основной темы (точнее не уход, а отрешение от нее). Не совсем согласен и на счет ночи. Юлия, это ведь метафора! Конечно порошей покрывает не ночь, а атмосферные процессы, а видимость вращения звезд возникает за счет движения Земли. Ночь здесь не время суток, а величина космогонического масштаба, управляющий процесс.
Насчет прорыва... "Медитация" действительно написана несколько позже, а "Идущий" - "творение юношеских лет". Да и большинство выставленных стихов - более раннего периода. Так, что скорее регресс. Тем не менее, надеюсь, Вы не воспримете как неуважение, если я оставлю стих как он есть. Как и Вам, мне трудно редактировать уже "отлежавшиеся" вещи. О том же я написал и в своем последнем сообщении в "Упавшем листке".
Еще раз большое спасибо за честную конструктивную рецензию, надеюсь получать их и в дальнейшем.