А если ВЫЙТИ из себя, Вадим? Может, станет ещё интересней жить?

Не, я так уже привык.

Значит, рабство привычки?

А ты что-то предлагаешь?

Так выйти ж!

Конкретику, пожалуйста. Накуриться, что ли?

Ну уж и не знаю...разве нет других способов? например, пойти в горы, поехать к морю, влюбиться, наконец!

Я стар...

Вы просто супер-стар!

Так и знал. Напросился на комплимент. В поход я пошёл бы, но у меня есть только один выходной - воскресенье, а для похода этого мало. Влюбиться мне уже не суждено, потому что я слишком требователен к женщинам, а они легкомысленны. И потом, Борхес сказал: "Счастливы любящие и любимые и те, кто может обойтись без любви". Я могу обойтись без любви. Таких как я на планете - единицы. Нельзя же лишать человечество такого редкостного экземпляра как я. Между прочим, нирвана важнее любви. Нет ничего важнее нирваны! У женщин есть малюсенький шансик как-то изменить положение дел в свою пользу, но в силу эго почти невероятности шансиком должно пренебречь, так что даже и не принимать во внимание: меня, конечно, теоретически можно припереть к стенке на необитаемом острове и потребовать: "А ну, размножайся!", но я не собираюсь терпеть караблекрушение. Я - домосед...

Хороший стих! Но "наруже" как-то режет ухо, привычнее звучит "снаружи"

Да, мне уже указывали на этот "недостаток", на что я резонно отсылал критика к Солнцу русской поэзии, "Нашему Всё" - Александру Сергеевичу Пушкину (см. Словарь языка Пушкина) - он первый упаотребляет форму "наруже" весто "снаружи". Так что в подобых спорах побеждает авторитет классика и поэтическая вольность становится нормативным фактом языка.

да я как-то и не спорю) просто высказала свое мнение)

Ваше замечание полезно, потому что даёт мне повод высказаться. Должен сказать, что я люблю неологизмы, а когда человек любит то, что делает, у него это чаще получается, чем не получается. Так вот, то, что поначалу пуристам "режет слух" (и это нормально, я спокойно к этому отношусь), у классика становится нормативным прецедентом, а затем и прецедентной нормой. Я перевожу классиков и поэтому volens-nolens сам немножечко классик при жизни. Каждую свою инновацию я тщательно взвешиваю и умею смотреть на ситуацию из будущего. Не все инновации язык отторгает, некоторые так даже весьма охотно усваивает. Всё здесь пока основано на авторском чутье, да и вряд ли возможна теория неологизмов как отдельная дисциплина, а не свод наблюдений над прецедентами. Но это - узкий путь, непроторенная дорога, а я человек, которого увлекаю трудные задачи.

Вообще-то, слово "наруже", скорее, архаизм, чем неологизм. Как раз тот случай, когда новое — это хорошо забытое старое.
Оба слова (наруже и снаружи), по моему ощущению, имеют определенные оттенки смысла. "Снаружи" предполагает ограничение объекта, говорят же - "выглядит снаружи". В стихотворении речь идет о внутреннем мире, который не имеет видимых границ, а слово "наруже" четко обозначает только направление вне, к тому же и рифма точная.
Так что мое мнение такое:
Кому ты нужен там, наруже? - в цитатник, однозначно!