Как говорится, психиатр от пациента отличается тем, что последнего еще можно вылечить
Единственное, что смущает - названия последних стихов в ленте: "Правильная дозировка" - "Обострение" - "Паранойя". Что-то не то было в рецепте...

Да, Олег, очередность названия стихов в ленте действительно интересная – невольно задумаешься о так называемых "случайных" совпадениях…

А тема "психиатр – пациент", как только не интерпретировалась. Я, как дочь психиатра, многое знаю о специфике работы врачей данного профиля и психических заболеваниях. А еще часто случается так, что психиатры – они же и больные, такие примеры я знаю. Но самым ярким образцом подобного сочетания был великий психиатр Виктор Кандинский, брат художника Василия Кандинского.
Врач-больной, осознавая свою болезнь, описывал ее детально под именем пациента Долинина.
Есть такой фильм "Игры разума", где гениальный математик, страдающий паранойей, научился уживаться с персонажами своего бреда…

Фильм действительно замечательный, очень ярко демонстрирующий относительность понятий "нормальность", "гениальность", "психическая болезнь". К сожалению, психиатрия, особенно советская, слишком уж явно претендовала на истинное знание в этом вопросе, в то время как найти четкую грань между "нормальностью" и "болезнью" можно только в совсем уж клинических случаях, связанных, как правило, с физическими поражениями мозга.

Потрясающий фильм. Только разве у него( у Нэша) была не шизофрения? Мне кажется, такая достоверная, правдоподобная "вторая реальность" характерна именно для шизофрении. Интересно, что после этого фильма, если я не ошибаюсь, всерьёз заговорили о том, что с болезнью можно справиться с помощью близких. Меня поражала самотверженность главной героини и сила разума самого гениального математика. К сожалению, переводчики(в который уж раз замечаю это) перевели название картины немного своевольно: "Прелестный ум" - вот как нужно было бы перевести, с аллюзией к "прелести" в аскетической христианской традиции, когда подвижники начинали "мнить" о себе и это оканчивалось плачевно - вплоть до самоубийства или абсолютного повреждения ума. здесь ум гения был явно прельщен: он переоценил свои возможности и не выдержал напряжения.
Наталья, стихотворение очень интересное, живое - чувствуешь, как героиня пытается выпутаться из сетей самообмана, но опять попадает в их ячейки, только видоизменённые. на мой взгляд, очень хорошо получилось.

Спасибо, Юлия, за отзыв и понимание! Я не напрасно привела в пример этот фильм, ведь так называемый самообман героини моего стихотворения вполне может выглядеть, как болезненный бред, проявляющийся при параноидной шизофрении – именно этот диагноз был поставлен Нэшу. И происходит внутренняя борьба: с одной стороны – вера в достоверность своих ощущений и восприятий, а с другой – сомнение в правдивости всего того, что ей «кажется». ЛГ действительно пытается выпутаться из этих сетей, сплетенных сознанием, но попадает в новые… Такая правдоподобная «вторая реальность», отрывающая от истинной реальности возникает у человека часто не только при шизофрении, но и в связи с длительными болезненными переживаниями, приводящими к таким состояниям, которые возникают при психических заболеваниях.
Кроме того, человеку бывает необходим выход творческой функции вовне – можно ведь представить, что так и случилось с математиком-искателем, теории которого никого не интересовали, которого не слушают и не понимают, считающим себя в данном обществе ненужным. Джон Нэш несомненно был настолько гениален, что чувствовал нехватку аудитории и хотел, и жаждал признания, что мы видим по фильму, а так как этого признания не было, его мозг выдумал себе воображаемого Наставника, который признает его гений и слушает все его идеи… Поэтому, как Вы верно сказали, так важны помощь и понимание близких. И Нэшу с этим повезло - таким самоотверженным помощником была его жена. Болезнь, к удивлению врачей, стала отступать. А секрет был в том, что Нэш стал учиться не обращать на неё внимания и вновь занялся математикой. «Сейчас я мыслю вполне здраво, как всякий учёный, — пишет Нэш в автобиографии. — Не скажу, что это вызывает у меня радость, какую испытывает всякий выздоравливающий от физического недуга. Здравое мышление ограничивает представления человека о его связи с космосом.
Ни в этом ли заключается невероятная внутренняя борьба, решение самой сложной задачи – задачи своей жизни, и окончательная победа в игре с разумом?..

Олег, в какие времена бы психиатрия не претендовала на истинное знание, но в психопатологии пока нет более загадочной и малоизученной проблемы, чем проблема гениальность и безумие. Нормальность и ненормальность – эти две категории по-разному рассматриваются с точки зрения общественного мнения ( в вопросах образа жизни, характера, мировоззрения и т.д.) и с точки зрения психиатра. И при этом никто, как Вы верно заметили, не способен однозначно определить ( кроме явных клинических случаев с органическим поражением мозга) наличие или отсутствие конкретного психического заболевания. Парадокс, как правило, заключается в том, что у «не таких как все» налицо сочетание светлого разума и ярких акцентуаций, и расстройств, отвечающим понятиям психических заболеваний. Никому, например, не ставили такое количество диагнозов, как Ван Гогу – чего только не было в этом перечне - от шизофрении до сифилиса. Безумными считались почти все деятели искусства, да и многие ученые. Но как сказал Сальвадор Дали, которого также не обошла «слава безумца» : «Единственная разница между мной и сумасшедшим в том, что я совершенно нормальный» А ведь те же психиатры могут это оспорить, утверждая, что психически больной никогда не считает себя больным. Все дело в том, что человек, находящийся на грани, постоянно борется с собственным разумом, что и прекрасно демонстрирует фильм «Игры разума».