...как на чёрном - так чистый,
как на белом - рябой...

Олег, рад Вашему новому стихотворению. Очень понравилось. Жаль, но, как по мне, достаточно сильное впечатление от текста несколько стушёвывается финальной конкретикой. ИМХО.

спасибо

несколько стушёвывается финальной конкретикой
как есть..

Хорошие, очень хорошие стихи, Олег! С мнением Владимира в данном случае я не могу согласиться, финал мне понравился - после развернутой галереи лаконичных, но ярких образов, создающих необходимый эмоциональный фон, эффектно подчеркнутый нервным ритмом стиха, он честно называет вещи своими именами, и выглядит все это в высшей степени элегантно и ненавязчиво. Никаких оценочных категорий, никакой спекулятивной морали - вместо этих костылей мнимой добродетели мастерство и хороший вкус предлагают чистое зеркало: смотри, думай.
Проявленный мир не может быть выражен в примитивных категориях добра и зла - он гораздо сложнее. Любовь к власти поднимает нас к звездам и низвергает в пропасти отчаяния. Путь долог, а человек слаб, жизнь его коротка, к тому же ему свойственно заблуждаться - чем не повод для протеста, подчас выражающегося в виде разрушительного бунта или глубокой психологической катастрофы, в одночасье развеивающей по ветру все достигнутое к этому моменту. Впрочем, человек существо загадочное - из гиблой пропасти саморефлексии он способен подняться обновленным, сияющим и свободным от сомнений, а побочными эффектами упомянутых процессов иногда становятся новые империи, философские учения, научные открытия, произведения искусства.
Но власть понятие неоднозначное - помимо власти над толпой существует также власть над собой, причем первая, как правило, недостижима и бессмысленна без второй. Понятно, что высшей формой власти является власть над обстоятельствами, свобода от необходимости - по сути это власть бога, и многие религиозные системы ревниво оберегают ее от покушений смертных, однако иные системы знания считают обретение такой власти главной задачей человеческого гения. Это интересная тема, лично для меня - одна из самых интересных.

Благодарю!
Удивительно, что Вам удается точно отделять ошибки от намеренных приемов. И вдвойне приятно, что некоторые скрытые идеи находят отражение в Ваших отзывах. Это значит, что я понят правильно. Я действительно рискнул с нервным ритмом и очень рад, что это не осталось незамеченным. Например, сбой ритма в первых строках, конечно, можно было исправить. Но не захотелось даже после отложенного прочтения.

Признаюсь, этот стих - самокопание. Недавно нашёл его забытые наброски на старом ноутбуке, и они мне понравились за искренность. Я немного довёл их до ума и рискнул выложить.

Толика тщеславия доставляет мне немало дискомфорта, заставляет погрязать в бессмысленной рефлексии, морализировать. Но, тем не менее, некоторые шаги, которые приходится делать по Жизни, оставляют сзади совесть и прочие моральные категории. Оправдания этому могут быть любые, типа "это не мы такие, а жизнь такая". Но любые оправдания остаются лишь временным прикрытием, если не могут войти в мою собственную систему ценностей. Власть над собой - значит избавление от рефлексии, полная уверенность в правильности своих поступков, во имя некой цели. Осталось сформулировать цель. А это сложно.
В этой связи, я часто вспоминаю и перечитываю Ваше стихотворение "Я покинул свой дом", которое мне действительно помогает немного расслабиться.

Ритмическая составляющая стихотворения выполнена виртуозно, она идеально соответствует содержанию. Сбой ритма может быть ошибкой или небрежностью (как правило так и бывает), а может - мастерским приемом. Тут все зависит от поэтического слуха - если он есть, позволять себе можно многое. Да и вообще все правила имеют исключения и существуют для того, чтобы их иногда нарушать, хотя здесь иногда - не случайное слово, разумеется.

Тщеславие, я думаю, важно отличать от честолюбия, ибо первое морочит нам голову, а второе ведет нас к той цели, которую мы для себя выбрали. А вот обозначить эту цель или распознать свою дхарму, что по сути одно и то же, действительно непросто. Но приобрести необходимое знание можно только в процессе деятельного постижения мира, поэтому приходится, руководствуясь интуицией, выбирать в качестве ориентира ту или иную промежуточную цель и стремиться к ее достижению.

Стиш неплохой (объективно). С ритмом все пучком. Но концовка слабовата. Сильно придираться неохота, потому что честно, а к честному цепляться не люблю.
О власти любопытно. Что есть владение словом (умение поэта справляться со своим даром) -- как не власть? (речь идет о тех случаях, когда дар весит достаточно тяжело, а если по-христиански -- является для человека тем самым "крестом", который надо нести... я Вас прошу, scivarin, побыть семантистом и оставить формалистические придирки в религиозном контексте).
"Путь долог, а человек слаб, жизнь его коротка, к тому же ему свойственно заблуждаться - чем не повод для протеста, подчас выражающегося в виде разрушительного бунта или глубокой психологической катастрофы, в одночасье развеивающей по ветру все достигнутое к этому моменту.
Впрочем, человек существо загадочное - из гиблой пропасти саморефлексии он способен подняться обновленным, сияющим и свободным от сомнений, а побочными эффектами упомянутых процессов иногда становятся новые империи, философские учения, научные открытия, произведения искусства."
Эти слова (Ваши же), scivarin, Вам же и привожу. Ведь умный же чел (Вы). Подумайте об этом (подумайте об этом, если захотите задать мне какой-нибудь лишний вопрос... возможно: ответ на этот вопрос Вы знаете сами).